REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Gž Ob-118/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog, Prelog, Kralja Zvonimira 9, OIB 52966791065, protiv protustranaka 1. CB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 2. ĆB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Stella Mudri, odvjetnica u Varaždinu, uz sudjelovanje mlt. HB, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. LB, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. MB, OIB [osobni identifikacijski broj], svi s prebivalištem u [adresa], koje zastupa posebna skrbnica Ana Matijašec, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Varaždin, radi izmjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djece s roditeljem, odlučujući o žalbi protustranke ĆB izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj R1 Ob-930/2025-4 od 22. rujna 2025., dana 15. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protustranke ĆB te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj R1 Ob-930/2025-4 od 22. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:
„Majci CB, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], određuju se pravo i obveza ostvarivanja osobnih odnosa s djecom mlt. HB, r. **.**.2014.g., OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. LB, r. **.**.2018.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MB, r. **.**.2021.g., OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji osobni odnosi će se održavati sa svom djecom zajedno i istovremeno, svakog prvog i trećeg ponedjeljka u mjesecu od 17,00 sati do 19,00 sati na prebivališnoj adresi majke, gdje će ih dovesti otac ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i pokupiti po isteku predviđenog vremena za ostvarivanje osobnih odnosa.“
2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobija protustranka ĆB. Ističe da je suglasan da se kontakti majke, ovdje protustranke CB, i djece i nadalje održavaju kako je to bilo i do sada, u Obiteljskom centru pod nadzorom stručne osobe. Naime, majka boluje od psihičkih bolesti te je istoj još 2000. postavljena dijagnoza paranoidne shizofrenije, s time da se i u obitelji protustranke CB bilježi prisustvo psihičkih bolesti. Protustranka CB se od 2000. liječi u Županijskoj bolnici, Odjelu psihijatrije te je ista više puta bila hospitalizirana zbog psihičkih bolesti. Korisnik je terapije kako bi bolest držala pod kontrolom koliko je to moguće, no ista je do sada samoinicijativno prekidala s uzimanjem lijekova, a što redovito uzrokuje eksploziju bolesti. Protustranka CB postaje fizički i verbalno agresivna, ima halucinacije, sklona je izazivanju konflikata, sklona je manipulacijama, konfabulacijama i slično. Također je redovito konzumirala i alkohol te nije ni u kom pogledu bila sposobna samostalno se brinuti o mlt. djeci i postoji opasnost da bi im ponovno mogla nauditi. CB sada stanuje s novim partnerom, UB, u [adresa], a žalitelj ima saznanja da je novi partner protustranke CB osuđivan za kaznena djela počinjena na štetu djeteta. Predlaže da se žalba uvaži, ukine pobijano rješenje te da se predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, uz provođenje dokaza.
3. Žalba protustranke ĆB nije osnovana.
4. Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem majci, protustranci CB, odredio pravo i obvezu ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom, a koji će se osobni odnosi održavati zajedno sa svom djecom i istovremeno, svakog prvog i trećeg ponedjeljka u mjesecu od 17:00 sati do 19:00 sati na prebivališnoj adresi majke, gdje će ih dovesti otac, protustranka ĆB, i pokupiti po isteku predviđenog vremena za ostvarivanje osobnih odnosa. To stoga što je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj R1 Ob-398/2024-3 od 16. travnja 2024. određeno ostvarivanje osobnih odnosa majke sa svojom mlt. djecom, na način da se isti ostvaruju sa svom djecom zajedno i istovremeno, svakog drugog ponedjeljka u mjesecu od 17:00 sati do 18:00 sati u prostorijama Obiteljskog centra, Područne službe Međimurske, pod nadzorom stručne osobe.
5. Prvostupanjski je sud utvrdio da tijekom kontakta majka iskazuje trud i nastoji raditi na uspostavi odnosa kroz iniciranje raznovrsnih aktivnosti te da joj emocionalno teško pada izostanak interesa djece za isto, a radi čega joj se nakon susreta pruža stručna pomoć i podrška djelatnica Obiteljskog centra, Područne službe Međimurske. Uvidom u mišljenje psihologa predlagatelja proizlazi da je u najboljem interesu mlt. djece da se osobni odnosi s majkom nastave odvijati bez nadzora, s obzirom da majka svojim dosadašnjim radnjama pokazuje zainteresiranost i motivaciju za ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom te su iz izvješća voditeljice mjere vidljivi pozitivni pomaci u vidu ostvarivanja interakcije mlt. djece s majkom koja su imala tijekom razdoblja ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom mogućnost uspostave i gradnje odnosa s majkom, a u cilju daljnjeg kontinuiteta odnosa i jačanja emocionalne veze. Ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s majkom bez nadzora na majčinoj adresi, odnosno u prirodnijim, opuštenim, nestrukturiranim uvjetima, bez prisutnosti vanjskih nepoznatih osoba i mogućeg utjecaja oca, može doprinijeti stvaranju sigurnijeg i stabilnijeg okruženja pogodnog za spontane interakcije mlt. djece s majkom, kao i osnaživanja pozitivnog odnosa s majkom u vidu emocionalnog povezivanja i stvaranja osjećaja pripadnosti i emocionalne bliskosti.
6. Prvostupanjski je sud uzeo u obzir mišljenje stručnog tima da majčino dosadašnje ponašanje tijekom kontakata pod nadzorom, način njezine interakcije i iskazani trud u izgradnji odnosa s mlt. djecom, a imajući u vidu procjene sigurnosti i razvojnih rizika kod djece koje ukazuju da je malo vjerojatno da će tijekom ostvarivanja osobnih odnosa s majkom psihofizički i socijalni razvoj mlt. djece biti ugrožen. Stoga je utvrdio da je u najboljem interesu djece da nastave redovito ostvarivati osobne odnose s majkom, a kako bi imala prilike samostalno raditi na daljnjoj uspostavi odnosa s djecom, pa je po članku 125. stavku 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023.) izmijenio način osobnih odnosa majke s mlt. djecom.
7. Otac mlt. djece u žalbi iznosi niz negativnosti u odnosu na majku mlt. djece, od psihičkih bolesti do alkoholizma te počinjenja kaznenih djela, međutim donošenju pobijanog rješenja prethodilo je utvrđivanje činjenica po predlagatelju, pa je tako predlagatelj pribavio i uz prijedlog priložio izvješće voditelja nadzora održavanja osobnih odnosa, socijalnu anamnezu od 11. travnja 2024., mišljenje psihologa od 27. ožujka 2024. i stručnu procjena/zaključak stručnog tima od 11. travnja 2024. Zaključak je stručnih osoba da je u najboljem interesu mlt. djece da se osobni odnosi s majkom nastave odvijati bez nadzora, u cilju daljnjeg kontinuiteta odnosa i jačanja emocionalne veze. Da postoji bilo kakva ugroza za djecu, koju žalitelj navodi u žalbi - alkoholizam, psihička bolest i drugo, to bi stručne osobe prilikom procjene majke mlt. djece uočile i ne bi predložile da se osobni odnosi djece i majke održavaju bez nadzora stručne osobe.
8. Slijedom navedenog, odbijena je žalba protustranke ĆB te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje, po članku 380. stavku 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.).
U Puli-Pola 15. listopada 2025.
Sutkinja:
Nataša Babić
