REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda BGŠ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BG, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022 i 133/2023), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-5/17197, ur. broj: 511-19-45-25-1 od 17.07.2025. nakon glavne rasprave održane 15. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika, te odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i H, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Lush d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, otac troje malodobne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je 05. srpnja 2025., u 01,20 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Svilkovići u smjeru juga, a prometnom kontrolom kod raskrižja s Ulicom Ivana Matetić Ronjgova utvrđeno je da je upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,70 g/kg (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager 6820, serijskog broja ARLA 0122

- čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.8. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 EUR (osamsto eura)

Temeljem čl.40.st.1. u svezi čl.40.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva-alkohola od dana 05. srpnja 2025. u 01,26 sati do dana 05. srpnja 2025. u 12,40 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno svakih započetih 39,82 EUR (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne za jedan dan zatvora, PA IMA ZA PLATITI 760,18 EUR (sedamstošezdeset eura i osamnaest centi).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti preostali dio novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera stupa na snagu danom izvršnosti (po proteku roka za platež novčane kazne). U trajanje navedene mjere istom se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta prema naredbi o određivanju mjere opreza koja prileži spisu.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-5/17197, ur. broj: 511-19-45-25-1 dana 17.07.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani na glavnoj raspravi 15. listopada 2025. priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 5. srpnja 2025. u 01,20 sati, upravljao osobnim vozilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Svilkovići u smjeru juga, da bi kod raskrižja s Ulicom Ivana Matetić Ronjgova bio zaustavljen po djelatnicima policije, kojom prilikom je utvrđeno da vozilom upravlja u alkoholiziranom stanju, pri koncentraciji od 1,70 g/kg alkohola u organizmu, što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan. Od svojih primanja uzdržava troje malodobne djece.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva-alkohola, zahtjev za naknadu troškova tužitelja i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik dana 05.07.2025. u 01,20 sati upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 1,80 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,70 g/kg alkohola. Isti je vlastoručno, bez primjedbi potpisao navedeni zapisnik. Navedeni zapisnik smatra se dokazom u smislu čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona.

4. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, tj. da je vozilom upravljao iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,70 g/kg alkohola (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), te ga je oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao u izreci presude.

5. Za djelo prekršaja iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 EUR do 2.650,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, osobne i imovinske prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Sudac je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, prema istom primijenio institut ublažavanja kazne, te mu novčanu kaznu ublažio na iznos naveden u izreci presude, jer je mišljenja da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama, te svim okolnostima konkretnog slučaja. U iznos novčane kazne istome je uračunato vrijeme za koje je isti bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola, što se smatra lišenjem slobode.

8. Prema okrivljeniku primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, budući je okrivljenik kritičnog dana i vremena upravljao vozilom s većom količinom alkohola u organizmu (1,70 g/kg), a takvo ponašanje predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, no kako isti nije do sada prekršajno kažnjavan, sud smatra da nije potrebno istom izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, kako je to predložio tužitelj, već mu je izrekao zaštitnu mjeru u kraćem trajanju smatrajući da će izrečenom zaštitnom mjerom u trajanju od 1 mjeseca pored izrečene novčane kazne dostatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. U trajanje navedene zaštitne mjere istome se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta prema naredbi o određivanju mjere opreza koja prileži spisu.

9. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer od svojih primanja uzdržava troje malodobne djece, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 15. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

BGŠ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenik i tužitelj se imaju pravo žaliti samo na izrečenu prekršajnopravnu sankciju.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: BGosobno

2. Ovlaštenom tužitelju PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije

3. Pismohrana, ovdje.