Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Stalna služba u Prelogu
V, [adresa]
Poslovni broj: P-255/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb, zastupan po punomoćniku Vladimiru Slunjskom, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri, Pisarnica Varaždin, protiv tuženika VD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi regresa, bez održavanja ročišta, 15. listopada 2025.
p r e s u d i o j e :
I. Nalaže se tuženiku VD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976 platiti iznos od 898,08 EUR (osamsto devedeset osam eura i osam centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 14.10.2022. pa do isplate, s time da se za razdoblje do 31. prosinca 2022. stopa zatezne kamate određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. stopa se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku VD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 eura (dvjesto dvadeset sedam eura i trideset dva centa) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi podnesenoj protiv tuženika radi regresne isplate, tužitelj navodi da je 11.10.2020. u 17,30 sati tuženik upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa], pristupnom cestom parkiralištu nogometnog kluba Dubravčan, kojom prilikom je vožnjom unatrag obavljao polukružno okretanje, iz smjera zapada u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, zbog čega je stražnjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo ND, **.**.2003., [adresa]. Nakon prometne nesreće tuženik je s vozilom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog automobila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Osobnim automobil reg. oznake [registarska oznaka] i tuženik su pronađeni istoga dana u 19,30 sati na adresi prebivališta tuženika. Tom prilikom je tuženik na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću alkometra marke Drager, radi provjere ima li u organizmu alkohola. Stoga je tuženik izgubio svoja prava iz osiguranja jer je je člankom A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji Uvjeti su sastavni dio police osiguranja, propisano da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja ukoliko u vrijeme prometne nesreće upravlja vozilom pod utjecajem alkohola ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu utvrdio da udio alkohola u krvi iznosi 0,5 g/kg i više, odnosno ako se nakon prometne nesreće odbije podvrći ispitivanju alkoholiziranosti. Tuženik u trenutku nezgode nije imao valjanu vozačku dozvolu B kategorije, odnosno upravljao je vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila oduzeta dok ne obavi izvanredni zdravstveni pregled na koji je upućen temeljem rješenja PP Prelog broj 511-21-06-UP/I-168-03 koje je pravomoćno s danom 01.02.2005., te je sukladno članku A.1.1 Uvjeta tužitelja tuženik također izgubio svoja prava iz osiguranja. Zbog počinjenja prekršaja, tuženik je pravomoćno proglašen krivim u prekršajnom postupku. U predmetnoj prometnoj nesreći oštećen je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo ND. Kako je osobno vozilo reg. Oznake [registarska oznaka], marke i tip Volkswagen Passat 1.9 TDI Variant, god. Proizvodnje 2003., broj šasije: [broj šasije], u vlasništvu tuženika, a kojim je tuženik prouzročio predmetnu prometnu nesreću, na dan nesreće bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068500549944, to je tužitelj naknadio štetu nastalu na vozilu reg. oznake [registarska oznaka]. Kako je u prometnoj nesreći oštećen osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], marke i tip Peugeot 2008, broj šasije [broj šasije] u vlasništvu ND isti je tužitelju podnio zahtjev za naknadno nastale štete. Nakon obrade predmeta tužitelj je sukladno izvidu štete od 15.10.2020., obračunima štete od 15.10.2020. i 31.10.2020. te računu Autolimarskog-lakirerskog obrta [obrt] broj 588/1/1 od 2.11.2020. ponudio oštećenom ND na ime naknade štete na vozilu iznos od 6.766,60 kn (898,08 EUR). Navedenu ponudu je oštećeni prihvatio te je tužitelj Autolimarskom-lakirerskom obrtu [obrt] dana 28.09.2022., kao servisu kod kojeg je izvršen popravak vozila oštećenog, isplatio dana 13.10.2022. iznos od 6.766,60 kn (898,08 EUR). Kako je tuženik prouzročio prometnu nesreću upravljajući vozilom kada mu je vozačka dozvola bila oduzeta i odbije je podvrgnuti se ispitivanju alkoholiziranosti te je stoga izgubio svoja prava iz osiguranja. Tužitelj je isplatom oštećenom naknade štete stekao pravo regresa prema tuženiku do visine isplaćenog iznosa štete, kamata i troškova. Prosječna mjesečna neto plaća prema Državnom zavodu za statistiku iznosila je za 2022. 7.653,00 kn. Tužitelj se prije podnošenja tužbe obraćao tuženiku s prijedlogom za mirno rješenje spora i to dopisima od 24.10.2022. i od 05.12.2024., no tuženik se na iste oglušio.
2. Tuženiku je tužba tužitelja, s prilozima, dostavljena dopisom ovog suda poslovni broj P-255/2025-2 od 18. kolovoza 2025. te zajedno s navedenim dopisom uručena 29. kolovoza 2025., kojim je dopisom tuženik pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a istim je dopisom upozoren i na pravne posljedice iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; 155/23, dalje: ZPP).
3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.
4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj predložio, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti prihvaća.
5. O naknadi troškova postupka odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. ZPP-a, te primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa).
6. Tužitelju su priznati troškovi sastava tužbe u iznosu od 150,00 eura (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), poreza na dodanu vrijednost na navedeni iznos od 37,50 eura te sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 eura i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 eura, tj. ukupno 227,32 eura.
Prelog, 15. listopada 2025.
Sutkinja:
Nina Markulija
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
O tome obavijest:
1. Tužitelj po punomoćniku
2. Tuženik
