REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg Slobode 14/a, Zlatar

Pp-1497/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GG zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.; dalje: ZPJRM) povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, br. Klasa: 211-07/25-5/12567, Urbroj:511-17-08-25-1 od 28. svibnja 2025., ispitujući optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja u smislu odredbe čl. 161 st. 6 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju čl. 161 st. 6 PZ-a

Okrivljenik: GG, iz [adresa], rođen **.**.1971., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]

Oslobađa se od optužbe

da bi:

22.5.2025. u točno neutvrđeno vrijeme na adresi [adresa], narušavao javni red i mir na način da bi putem web veze (URL) https://www.facebook.com/profile.php?id=100070237165468 poveznica na Facebook profil pod nazivom GG, kojega koristi okrivljenik, objavio tekst: "Kad je policija podmitljiva i radi za one koje više plaćaju. A to je danas normalno u našem društvu. Čist primjer vam je načelnik MUP Zl. Bistrica".

dakle, da bi omalovažavao i vrijeđao službene osobe u vezi s njihovom službom

čime da bi počinio prekršaj iz 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja u smislu odredbe čl. 161 st. 6 PZ-a, sud nije našao da bi djelo koje se u konkretnom slučaju okrivljeniku stavlja na teret bilo prekršaj.

3. Naime, bitno obilježje djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret je „omalovažavanje ili vrijeđanje službenih osoba prilikom vršenja ili u svezi s vršenjem njihove službe, a što u činjeničnom opisu prekršaja nedostaje.

4. Kako dakle, nedostaje jedan od konstitutivnih elementa prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret prema opisanoj pravnoj kvalifikaciji, a također se opisano ne može podvesti niti pod neki drugi prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, to je okrivljenika prilikom ispitivanja optužnog prijedloga u smislu odredbe čl. 161 st. 6 Prekršajnog zakona valjalo osloboditi od optužbe i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zlataru, 15. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. GG, [adresa]

2. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, br. Klasa: 211-07/25- 5/12567, Urbroj:511-17-08-25-1

3. spis