REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-285/2020-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB: 52966791065, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, protiv protustranke ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku PN, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, dana 15. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se Rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1- 2052/08 od 13. svibnja 2009., tako da sada glasi:

"Protustranka DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1957. u [adresa], od oca Ć i majke P, lišava se djelomično poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluke o ambulantnom ili bolničkom liječenju, smještaju, za sklapanje pravnih radnji i poslova, za zastupanje pred javnim tijelima i ustanovama, za raspolaganje imovinom i novčanim primanjima.".

II. Sve druge poslove i radnje koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranke koji nisu određeni točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka ima poslovnu sposobnost, te ih može samostalno poduzimati.

III. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB: 52966791065, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, izvijestit će se o pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj (ranije: Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb) podnio je prijedlog za preispitivanje poslovne sposobnosti, navodeći da je protustranka Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1- 2052/08 od 13. svibnja 2009., u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Rješenjem predlagatelja od 19. lipnja 2009. protustranci je imenovan skrbnikom njegov brat VN iz [adresa]. Protustranka je korisnik obiteljske mirovine. Živi s bratom i skrbnikom na adresi prebivališta. Predlaže sukladno odredbi članka 557 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ) provesti postupak preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke.

2. Rješenjem predlagatelja od 09. rujna 2022. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi PN, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, koja se nije protivila prijedlogu za preispitivanje poslovne sposobnosti, te je suglasna da se provede dokaz psihijatrijskim vještačenjem protustranke.

3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u pravomoćno Rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-2052/08 od 13. svibnja 2009., u socijalnu anamnezu protustranke, u medicinsku dokumentaciju protustranke, saslušao je protustranku na vanjskom uredovanju, provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc. Lani Mužinić Marinić, izvršen je uvid u nalaz i mišljenje istog vještaka.

4. Uvidom u pravomoćno Rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-2052/08 od 13. svibnja 2009., utvrđeno je da se protustranka lišava poslovne sposobnosti u potpunosti.

5. Uvidom u socijalnu anamnezu protustranke od 25. ožujka 2020. utvrđeno je da se protustranka od djetinjstva nalazi u tretmanu predlagatelja kao dijete s poteškoćama u psihofizičkom razvoju. Nalazom i mišljenjem Stručne komisije za davanje mišljenja o kategorizaciji djece ometene u fizičkom i psihičkom razvoju od 20. ožujka 1973. postavljene su mu dijagnoze: Imbecilitet, Tetraparesis, spastica, Encephalophatia, kako je to i utvrđeno uvidom u medicinsku dokumentaciju priležeću spisu, bio je smješten u Dječjem domu u Nazorovoj ulici manje od godinu dana, nikako se nije mogao priviknuti na domski način života, pa ga je majka uzela kući. Nije pohađao nikakve odgojno-obrazovne ustanove. Bio je korisnik doplatka za pomoć i njegu, potom invalidnine. Teško je pokretan zbog deformacije oba stopala, može uspostaviti verbalnu komunikaciju, emotivno je vrlo topao i vezan za brata VN, koji vodi kompletnu brigu o njemu nakon smrti roditelja. Kod kuće je miran, nigdje ne ide bez pratnje, uglavnom vrijeme provodi gledajući TV ili razgovarajući sa susjedima. U brizi oko sebe je djelomično samostalan (samostalno jede, ali je hranu potrebno usitniti, može se obući, ali mu odjeća treba biti posložena po redoslijedu i dr.), ali je u potpunosti oslonjen na pomoć svog skrbnika u svim područjima života. U prijedlogu liječnika se navodi da se radi o bolesniku teške duševne zaostalosti, te se procjenjuje da nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, stoga se predlaže pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti, kako je to sve i u tvrđeno uvidom u medicinsku dokumentaciju priležeću spisu.

6. Prilikom vanjskog uredovanja, utvrđeno je da protustranka ne zna reći koliko ima godina, niti kada je rođen, niti kućni broj, ne zna što je OIB, ne zna da je ranije vođen postupak lišenja poslovne sposobnosti. Zna da je njegov brat skrbnik, navodi kako želi da se brat i dalje za njega brine i da mu to odgovara. Navodi da nije završio školu, da dobiva neke novce preko pošte, ali da o tome vodi brigu brat. U slobodno vrijeme da voli gledati televiziju. Isto tako navodi da voli kositi travu, ali da je uvijek brat uz njega. Zna da je petak, ali ne zna datum, niti godinu. Brat protustranke navodi kako protustranka jede sam, ali da mu je potrebno pripremiti hranu, te da mu je potrebna pomoć oko održavanja higijene i da mu je, zapravo, cijeli dan potrebna pomoć, da protustranka prošeta sam oko kuće, a da dalje ne ide nigdje sam, jer bi se izgubio. Isto tako navodi da protustranka nije završio školu, pa ne zna računati i pisati, te da se ne može potpisati.

7. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić, utvrđeno je da je protustranci potrebna pomoć u svakodnevnom funkcioniranju. Nije u mogućnosti samostalno funkcionirati. Na temelju provedenog ispitivanja tijekom vještačenja, medicinske dokumentacije i podataka u sudskom spisu, da se može reći kako protustranka zbog postojanja kognitivnih smetnji u okviru teže mentalne retardacije, nije u mogućnosti brinuti o određenim pravima i interesima. Kod protustranke da je dijagnosticirana teža mentalna retardacija. Preporučuje se djelomično oduzimanje poslovne sposobnosti i postavljanje skrbnika, vezano za donošenje odluke o ambulantnom ili bolničkom liječenju, smještaju, za sklapanje pravnih radnji i poslova, za zastupanje pred javnim tijelima i ustanovama, za raspolaganje imovinom i novčanim primanjima.

8. Stranke nisu imale primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, te ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, sačinjenog na temelju medicinske dokumentacije priležeće spisu i provedenog ispitivanja protustranke.

9. Slijedom navedenog, temeljem nalaza i mišljenja imenovanog vještaka, te medicinske dokumentacije protustranke priležeće spisu, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, obzirom je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u manjem obimu, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja, temeljem odredbe članka 502, stavak 2 ObZ, članka 557 ObZ i članka 234, stavak 1 ObZ.

10. Temeljem odredbe članka 501, stavak 2 ObZ valjalo je odlučiti kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 15. listopada 2025.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe na županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb

2. PN, dipl. pravnik, poseban skrbnik protustranke

3. protustranka ĆN

4. Matični ured - po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb - po pravomoćnosti