REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1851/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VS, kojeg brani Samir Ilijazi, odvjetnik iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-1/6573, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdan dana 30.travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 14.listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika VS i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 15.listopada 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik VS, sin V, rođ. **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
dana 30.travnja 2025. u 21,35 sati, u Kastvu, u ul.Stražnica, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kada je zaustavljen po djelatnicima policije i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi uz pomoć mjernog uređaja – alkometra marke Drager 7000 ARSC-1802, koji mjeri količinu alkohola u litri izdahnutog zraka, pa je tako mjerni uređaj pokazao koncentraciju od 1,48 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 1,38 g/kg,
dakle, kao vozač, imao u krvi alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošestdeset) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 /četiristočetrdeset/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 /petnaest/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka izdala je prekršajni nalog pod brojem 211-07/25-1/6573, Ur.broj: 511-09-34-25-1 dana 30.travnja 2025. protiv okrivljenika VS, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (izdavanje prekršajnog naloga).
2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenik je uložio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Pozivi upućeni okrivljeniku VS na adresu njegovog prebivališta za ročište određeno za dan 2.srpnja 2025. i 14.listopada 2025. vraćeni su neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Ponovljeni poziv za ročište određeno za 2.srpnja 2025. istaknut je na oglasnu ploču Suda dana 22.svibnja 2025.
3.1. Okrivljenik je u pozivima upozoren da ima pravo Sudu dostaviti i pisanu obranu, što je okrivljenik i učinio, pa je Sud ocijenio da su se stekli uvjeti za održavanje glavne rasprave dana 14.listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika.
4. Na glavnoj raspravi pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, braneći se da je dana 30.travnja 2025. u večernjim satima bio u društvu s prijateljima na večeri u Kastvu gdje je uz jelo konzumirao vino. Smatra da je konzumirao minimalnu količinu, ali da je zbog bolova u kralježnici popio dvije tablete Brufena i jedan Voltaren Forte koji lijekovi su mu propisani zbog problema s kralježnicom i odlučio otići kući. Kada su ga policijski službenici zaustavili, objasnio im je zdravstvene probleme i činjenicu da mu nije bila namjera upravljati vozilom uz prisutnost alkohola u krvi.
4.1. Moli da Sud uzme u obzir okolnosti pod kojima je počinio prekršaj, činjenicu da je jedini hranitelj obitelji i da kritične zgode nije ugrozio ostale sudionike u prometu.
5. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi okrivljenika Postaje prometne policije Rijeka sastavljen 30.travnja 2025., iz kojeg slijedi da je okrivljenik kao vozač zaustavljen po djelatnicima policije i podvrgnut ispitivanju alkohola u organizmu, uz pomoć alkometra marke Drager 7000 ARSC 0182, koji je očitovao koncentraciju od 1,48 g/kg alkohola u njegovom organizmu, što umanjeno za 0,1 g/kg, kao dopuštenu pogrešku u mjerenju iznosi 1,38 g/kg. Zapisnik sa ovako utvrđenom koncentracijom alkohola okrivljenik je vlastoručno potpisao, bez iznošenja primjedbi.
5.1. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojih slijedi da okrivljenik VS nije prekršajno osuđivan.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
6.1. Naime, tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da je okrivljenik VS dana 30.travnja 2025. u 21,35 sati, u Kastvu, u ul.Stražnica, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te je kao vozač podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi, a mjerni uređaj pokazao je koncentraciju od 1,48 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške u mjerenju od 0,1 g/kg iznosi 1,38 g/kg. Okrivljenik je i sam priznao da je prije upravljanja motornim vozilom konzumirao alkohol.
7. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje, iskreno priznanje djela prekršaja i iskazana svijest o protupravnosti takvog ponašanja. U postupku otegotne okolnosti i štetne posljedice nisu utvrđene. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu propisanom za navedeno djelo prekršaja za koje je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
7.1. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Okrivljeniku nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, budući okrivljenik nije prekršajno osuđivan, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.
9. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini
trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 15.listopada 2024.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Obzirom da je presuda donesena u skladu s odredbom članka 171a. Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Branitelju
4/ U spis
