REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-402/2020-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB: 52966791065, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, protiv protustranke ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku ZF, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, dana 15. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se Rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1o- 122/14-6 od 19. studenog 2014., tako da sada glasi:

"Protustranka ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođena **.**.1972. od majke MF, lišava se djelomično poslovne sposobnosti za raspolaganje eventualnom većom imovinom, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja, na okolnost adekvatnog smještaja, te poduzimanja svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova. Može raspolagati svojim mjesečnim primanjima.".

II. Sve druge poslove i radnje koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranke koji nisu određeni točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka ima poslovnu sposobnost, te ih može samostalno poduzimati.

III. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB: 52966791065, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, izvijestit će se o pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj (ranije: Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb) podnio je prijedlog za preispitivanje poslovne sposobnosti, navodeći da je protustranka Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1o- 122/14-6 od 19. studenog 2014., djelomično lišena poslovne sposobnosti. Skrbničku dužnost nad protustrankom izvršava djelatnica dipl. soc. radnica OF. Protustranka da je korisnica invalidske mirovine, doplatka za pomoć i njegu iz sustava socijalne skrbi. Nema nekretnina u vlasništvu. Stanuje na adresi prebivališta. Predlaže sukladno odredbi članka 557 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ) provesti postupak preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke.

2. Rješenjem predlagatelja od 09. rujna 2022. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi ZF, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, koja se nije protivila prijedlogu za preispitivanje poslovne sposobnosti, te je suglasna da se provede dokaz psihijatrijskim vještačenjem protustranke.

3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u pravomoćno Rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1o-122/14-6 od 19. studenog 2014., u izvješće predlagatelja od 18. svibnja 2020., u medicinsku dokumentaciju protustranke, saslušao je protustranku na vanjskom uredovanju, provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc. Davorki Paladino, dr. med., izvršen je uvid u nalaz i mišljenje istog vještaka.

4. Uvidom u pravomoćno Rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1o-122/14-6 od 19. studenog 2014., utvrđeno je da se protustranka djelomično lišava poslovne sposobnosti za nadzor nad psihijatrijskim liječenjem, eventualnim smještajem, poduzimanjem svih pravnih radnji i poslova, te raspolaganjem i upravljanjem eventualno naslijeđenom imovinom, dok uredno može raspolagati mirovinom.

5. Uvidom u izvješće predlagatelja od 18. svibnja 2020. utvrđeno je da je protustranka nakon osnovnoškolskog obrazovanja upisala srednju medicinsku školu u Zagrebu, nakon prvog polugodišta da je otišla u Osijek, gdje je nastavila školovanje i bila smještena kod časnih sestara milosrdnica. Nakon završene srednje škole vratila se u Zagreb i otišla u samostan kod časnih sestara u Frankopanskoj ulici. Nakon 3 godine položila je prve zavjete, ponovno odlazi u Osijek i zapošljava se u bolnici u Osijeku, gdje je radila dvije godine na neurologiji, nakon čega prelazi u KBC Sestre milosrdnice, radila je 6 mjeseci, te je s radnog mjesta hospitalizirana na Odjelu psihijatrije. Za vrijeme rada u navedenoj bolnici da su se javili prvi simptomi bolesti, bojala se što će se dogoditi ako joj ne produže zavjete, jer netko psihički bolestan ne može biti časna sestra, imala je dojam da je prate, snimaju, terapija da ju je usporavala, na poslu da je radila na određeno, te joj nisu produžili ugovor. Nakon prve hospitalizacije vratila se roditeljima, potom se zaposlila u Domu za starije i nemoćne osobe Medvešćak, u kojem je radila ukupno 9 godina. U invalidskoj mirovini je od 2009. godine, prima doplatak za pomoć i njegu, nema imovine, nema vozilo. Dana 22. siječnja 2013. Psihijatrijska bolnica Sv. Ivan dostavila je mišljenje o potrebi pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti. Liječi se pod dijagnozom: Paranoidna Shizofrenija F20.0., kako je to utvrđeno uvidom u medicinsku dokumentaciju priležeću spisu.

6. Prilikom vanjskog uredovanja, a nakon što je stranci objašnjena svrha ovog postupka, utvrđuje se da protustranka razumije postupak lišenja i da zna da se ranije vodio takav postupak, te da je dobila obavijest od Centra da joj je OF skrbnica. Navodi da prima invalidsku mirovinu u iznosu od tadašnjih 2.100,00 kuna, doplatak za pomoć od Centra tadašnjih 600,00 kuna i pomoć od Grada Zagreba tadašnjih 200,00 kuna. Da joj mirovina i pomoć Grada dolazi na tekući račun, a pomoć od Centra poštom i da ona o tome vodi brigu. Novac da potroši na hranu, režije, odjeću i obuću i neke svoje knjige, da joj bude dovoljno novaca, a da nekada kupi nešto na rate, time da živi s majkom u kući, vlasništvo njene majke. Navodi da ima zdravstvenih problema od 1997.kada je imala osjećaj da joj netko želi ugurati svoje misli u njenu glavu, pa se nije mogla skoncentrirati, da je više puta bila hospitalizirana, na Psihijatriji u Vinogradskoj bolnici, kasnije u Bolnici Sv. Ivan, više od 10-tak puta. Zadnje 2-3 godine da ne uzima lijekove, jer da više nema tenzija u obitelji, pa da je mirnija, tako da joj majka govori da je bolje, jer je majka prije znala zvati hitnu pomoć kada ne bi uzimala lijekove, dok sada ne zove hitnu pomoć. Ranije da je imala problema s majkom i bratom. Navodi da je završila srednju medicinsku školu, da je radila u bolnici u Osijeku dvije godine, 6 mjeseci u Vinogradskoj bolnici, 5 godina u Domu za starije Medveščak, tako da ukupno ima oko 9 godina staža. Ima problema s alergijama. Na zadnjoj kontroli kod psihijatra da je bila 2017. godine, nakon toga da više nije išla na kontrolu, time da joj je doktor tada prepisao lijekove, ali da je od njih bila previše euforična i prestala ih je uzimati. Navodi da je trebala ići na grupu kod dr. Ć, da je i išla dok doktorica nije otišla u mirovinu, onda da je prestala ići. Navodi da se nije cijepila protiv Covid 19, jer da se neke druge medicinske sestre nisu cijepile, da je čula razne stvari i da ne vjeruje u cijepljenje, a ionako da ne ide na nikakva druženja. Nadalje, da ide u nabavku, opere suđe i pospremi, jer majka ne može zbog zdravstvenih problema, nekada skuha ona, nekada majka, a ponekad i brat. Ona da ide u nabavku jednom tjedno ili jednom u 2 tjedna, autobusom ili pješke. Navodi da ima tri sestre koje su udane i s kojima se povremeno druži. Majka protustranke MF navodi kako su zdravstveni problemi protustranke počeli kada je počela raditi i nakon boravka u samostanu, da joj se tada počelo sve miješati u glavi, počela je halucinirati, pa je bila 10-tak puta hospitalizirana. Ranije da je njena kći znala biti agresivna prema njoj i prema bratu, da ju je par puta gurnula i znala je porazbijati suđe, pa je jednom došla i policija, time da sada zna vikati, a onda ona ode kod susjede i vrati se nakon sat vremena kad se njena kći smiri. Misli da je njena kći, ovdje protustranka, trebala uzimati lijekove, jer da povremeno viče, a da ju nekada nađe po noći da se smije bez nekog razloga. Ona da potroši svoj novac uglavnom na sebe, jedino da kupi hranu, a to kada joj kaže da više nema za hranu. Majka protustranke, nadalje, navodi da ona sama vodi računa o režijama, a protustranka da kupi samo hranu.

7. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. Davorke Paladino, dr. med., utvrđeno je da kod protustranke postoji dugogodišnji endogeni psihotični proces, paranoidna shizofrenija. Navedeni proces je doveo do trajnih oštećenja osobnosti na planu afektiviteta, volje i mišljenja. Opisane promjene su ireparabilne, tj. nedostupne terapijskoj korekciji. Zbog navedenog psihičkog stanja i nekritičnosti prema bolesti i liječenju, nije u stanju brinuti se za sebe i svoje zdravlje, brinuti o adekvatnom smještaju, te poduzimanju svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova. Iz navedenih razloga da je potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za raspolaganje eventualno većom imovinom, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja, na okolnost adekvatnog smještaja, te poduzimanja svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova. Može raspolagati svojim mjesečnim primanjima.

8. Stranke nisu imale primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, te ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, sačinjenog na temelju medicinske dokumentacije priležeće spisu i provedenog ispitivanja protustranke.

9. Slijedom navedenog, temeljem nalaza i mišljenja imenovanog vještaka, te medicinske dokumentacije protustranke priležeće spisu, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, obzirom je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u manjem obimu, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja, temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, u vezi odredbe članka 557 ObZ i članka 502, stavak 2 ObZ.

10. Temeljem odredbe članka 501, stavak 2 ObZ valjalo je odlučiti kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 15. listopada 2025.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe na županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb

2. ZF, dipl. pravnik, poseban skrbnik protustranke

3. ĆF

4. Matični ured - po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb - po pravomoćnosti