REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-97/2020-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB: 52966791065, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, protiv protustranke OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnom skrbniku EU, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, dana 15. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se Rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1- 1506/07 od 10. travnja 2008., tako da sada glasi:

"Protustranka OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1950. u [adresa], Bosna i Hercegovina, od oca O i majke E, lišava se djelomično poslovne sposobnosti u pogledu liječenja, smještaja, raspolaganja novčanim primanjima i imovinom, zastupanja pred javnim i državnim tijelima, te poduzimanja svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.

II. Sve druge poslove i radnje koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranke koji nisu određeni točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka ima poslovnu sposobnost, te ih može samostalno poduzimati.

III. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB: 52966791065, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, izvijestit će se o pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj (ranije: Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb) podnio je prijedlog za preispitivanje poslovne sposobnosti, navodeći da je protustranka Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1- 1506/07 od 10. travnja 2008. u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Rješenjem predlagatelja od 17. srpnja 2008. da je skrbnikom imenovan PU iz [adresa]. Protustranka da živi s bratom i skrbnikom na adresi prebivališta. Predlaže sukladno odredbi članka 557 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ) provesti postupak preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke.

2. Rješenjem predlagatelja od 07. veljače 2020. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi EU, dipl. pravnika iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, koja se nije protivio prijedlogu za preispitivanje poslovne sposobnosti, te je suglasan da se provede dokaz psihijatrijskim vještačenjem protustranke.

3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u pravomoćno Rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-1506/07 od 10. travnja 2008., u izvješće predlagatelja od 05. veljače 2020., u medicinsku dokumentaciju protustranke, saslušao je protustranku na vanjskom uredovanju, provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc. Lani Mužinić Marinić, izvršen je uvid u nalaz i mišljenje istog vještaka.

4. Uvidom u pravomoćno Rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-1506/07 od 10. travnja 2008., utvrđeno je da se protustranka lišava poslovne sposobnosti u potpunosti.

5. Uvidom u izvješće predlagatelja od 05. veljače 2020. utvrđeno je kako je za skrbnika protustranke postavljen njen brat PU s kojim živi na adresi prebivališta s njegovom obitelji, da je ostvarila pravo na zajamčenu minimalnu naknadu pri predlagatelju, naknadu za ugroženog kupca energenata i doplatak za pomoć i njegu u punom opsegu, da je u psihijatrijsku bolnicu Sveti Ivan, Jankomir, zaprimljena na liječenje pod dijagnozom: Psychosis F20.9 i Retardatio mentalis F71, kako je to utvrđeno uvidom u medicinsku dokumentaciju priležeću spisu. Nadalje, da je pod terapijom, da ju je obitelj pokušala smjestiti u udomiteljsku obitelj, ali adaptacija nije bila uspješna, zatim u dom za starije osobe, gdje se nije mogla adaptirati na strane i nepoznate osobe. U ponovljenom vještačenju pri Općinskom sudu u Zagrebu, navodi se da je s 3 godine starosti pala s velike visine, zadobila tešku povredu glave s potresom mozga, obostranim oštećenjem sluha, te je zaostala u intelektualnom razvoju na nivou umjerene mentalne zaostalosti. Teško je naučila govoriti, pa je i sada govor nerazgovijetan. Zbog psihičkih smetnji liječila se u Zagrebu stacionarno i ambulantno, te redovito konzumirala antipsihotičnu terapiju zbog postojećeg psihotičnog procesa na osnovi mentalne zaostalosti na nivou umjerene mentalne retardacije. Nije u mogućnosti brinuti o sebi i u potrebi je kontinuirane pomoći i nadzora nad ponašanjem. Vještačena je pri PTV, CZS Zagreb 2008., kako je to i utvrđeno uvidom u nalaz i mišljenje od 19. kolovoza 2008. priležeće spisu, te je utvrđeno da postoji prijeka potreba stalne pomoći i nadzora u punom opsegu. Zdravstveno stanje da je trajno i ireverzibilno.

6. Prilikom vanjskog uredovanja, utvrđeno je, nakon što se protustranci objašnjava svrha ovog postupka, da ne razumije postupak lišenja poslovne sposobnosti i da ne zna da se ranije vodio postupak lišenja poslovne sposobnosti. Navodi da je završila samo pola godine 1. razreda osnovne škole, jer je učiteljica rekla njenom tati da ona ništa ne čuje, pa da ju je ispisala iz škole. Ne zna se potpisati i ne zna slova. Nadalje, navodi da je danas četvrtak, ali da ne zna datum, niti koja je godina, da joj ne daju ići u dućan, da joj sestra kupi vunu za pletenje, ali da ne zna koliko to košta, da ne zna dobiva li kakvu pomoć od centra, niti dolazi li poštar s novcima, a da o novcima brine brat PU. Brat da joj nekada da nešto novaca za kavu i sladoled, koji dođe tadašnjih 11,00 kuna. Sada da ima devetero braće i jednu sestru, a dva brata da su umrla. Davno da je išla doktoru na Rebro, da teško hoda i da ne može stajati, jer da ju boli. Uzima lijekove koje joj daje brat P. Navodi da joj skrbnik može biti i brat P, jer da sada on vodi brigu o njoj i da je blizu, a PU da je u Njemačkoj.

7. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić, utvrđeno je da se na temelju provedenog ispitivanja tijekom vještačenja, medicinske dokumentacije i podataka u spisu može reći da protustranka zbog dijagnosticiranih psihičkih smetnji (sniženo intelektualno funkcioniranje i psihotični poremećaj) nije u mogućnosti brinuti za svoja određena prava i interese. Protustranci da je dijagnosticirana Shizofrenija i sniženo intelektualno funkcioniranje. Preporučuje se djelomično oduzimanje poslovne sposobnosti i postavljanje skrbnika u pogledu liječenja, smještaja, raspolaganja novčanim primanjima i imovini, zastupanja pred javnim i državnim tijelima, te poduzimanja svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.

8. Stranke nisu imale primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, te ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, sačinjenog na temelju medicinske dokumentacije priležeće spisu i provedenog ispitivanja protustranke.

9. Slijedom navedenog, temeljem nalaza i mišljenja imenovanog vještaka, te medicinske dokumentacije protustranke priležeće spisu, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, obzirom je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u manjem obimu, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja, temeljem odredbe članka 502, stavak 2 ObZ, članka 557 ObZ i članka 234, stavak 1 ObZ.

10. Temeljem odredbe članka 501, stavak 2 ObZ valjalo je odlučiti kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 15. listopada 2025.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe na županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb

2. EU , dipl. pravnik, poseban skrbnik protustranke

3. protustranka

4. Matični ured - po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb - po pravomoćnosti