Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: SZž-348/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajno pravne sankcije osuđenom OF, odlučujući o žalbi osuđenog OF podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, broj Pp Ikp-3044/2025 od 10. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 15. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog OF i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, broj Pp Ikp-3044/2025 od 10. rujna 2025., osuđenom OF je neplaćena novčana kazna od 990,84 eura izrečena prekršajnim nalogom Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Split, Službe za nadzor, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području trošarina i posebnih poreza, Klasa: 471-01/22-18/3482, Urbroj: 513-02-8016/4522-3 od 24. siječnja 2023., pravomoćan 29. ožujka 2023., izvršan 11. svibnja 2023., zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 50 sati. Istim rješenjem određeno je da se, u slučaju da osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, neplaćena novčana kazna u iznosu od 990,84 eura, zamjenjuje zatvorom u trajanju od 25 dana.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je osuđeni OF, osobno.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ovaj sud je utvrdio da postoje svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja, jer osuđenik, nakon pravomoćnosti i izvršnosti gore navedenog prekršajnog naloga, u paricijskom roku nije platio izrečenu mu novčanu kaznu, a ista nije mogla biti naplaćena niti u provedenom postupku prisilne naplate.
5. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavak 6. i članka 34. stavak 2., 3. i 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), pravilno i zakonito postupio, donoseći rješenje o zamjeni neplaćene novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđenika na izvršavanje tako određenog rada, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.
6. U odnosu na žalbene navode, osuđeniku se odgovara da sve iznesene socioekonomske prilike i financijsko stanje ne dovode u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, niti su od utjecaja na donošenje predmetne odluke. U ovoj fazi postupka, ovaj sud, nije ovlašten za donošenje bilo kakve odluke u smislu preinačavanja odluke kojom je osuđeniku izrečena predmetna kazna odnosno ne može utjecati na visinu iste niti na oslobođenje od kazne, budući je odluka o prekršaju i izrečenoj sankciji pravomoćna.
7. Osuđenom se tek ukazuje na odredbu članka 34. stavak 7. Prekršajnog zakona, koja propisuje da ukoliko osuđenik plati novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje rada za opće dobro odnosno kazne zatvora će se obustaviti. U slučaju djelomičnog plaćanja, izvršit će se samo preostali dio rada za opće dobro odnosno kazne zatvora.
8. Imajući u vidu navedeno, na temelju članka 211. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, donesena je odluka kao u izreci.
Zagreb, 15. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 ovjerena prijepisa.
