REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1746/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvije Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CO iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-1/3310 ur.br. 511-12-29- 25-1 od 27. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 14. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 15. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CO, OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca C i majke R, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen "Biston plin" [adresa], i "Mala S" u [adresa], mjesečna primanja: 1.000,00 eura, oženjen, otac jedno dijete, imovno stanje: loše, do sada prekršajno ne kažnjavan, državljanin RH,
k r i v j e:
što je dana 27. srpnja 2025. u 04,05 h u mjestu Makarska ul. Don M. Pavlinovića u svojstvu vozača upravljao vozilom L3 marke "Yamaha" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola kojom prilikom je uređajem marke „Drager“ utvrđena koncentracija od 2,28 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 2,18 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.100,00 eura (tisućusto eura)
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP Makarska, počevši od 27. srpnja 2025. u 04,05 sati do 27. srpnja 2025. u 16,05 sati, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od 39,82 eura za jedan dan zadržavanja umanjuje novčanu kaznu do iznosa 1.060,18 eura (tisuću šezdeset eura i osamnaest centi).
Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 706,79 eura (sedamstošest eura i sedamdesetdevet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 706,79 eura (sedamstošest eura i sedamdesetdevet centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 1.060,18 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A2“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, broj Klasa: 211-07/25-1/3310 ur.br. 511-12-29-25-1 od 27. srpnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik ispitan u postupku pred sudom izjavio je da je razumio navode optužnog akta te da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 27.7.2025. u 04,05 h u Makarskoj ul. Don M. Pavlinovića u svojstvu vozača upravljao vozilom L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] te je bio zaustavljen od policijskog službenika i alkotestiran. Neposredno je uočio da je alkometar očitao koncentraciju od 2,28 g/kg uz umanjenje za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg a što iznosi 2,18 g/kg. Tu večer da je radio u kafiću, te budući da inače nema običaj konzumirati alkohol, tu večer je sa svojim kolegom neplanski popio nekoliko rakija. Svjestan je da nije trebao sjesti za vozilo. Žao mu je što se navedeno dogodilo. Inače se trudi biti savjestan vozač te nije do sada bio prekršajno kažnjavan, pa moli sud da ukoliko je moguće da mu umanji novčanu kaznu.
5. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je prigovor na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 27.7.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 27.7.2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 27.7.2025., izjava o preuzimanju vozačke dozvole od 28. 7. 2025., medicinska dokumentacija od 27.7.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 27.7.2025. i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od 14.10.2025.
6. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravno, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je kako okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za isti prekršaj.
7. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom. Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode imao u organizmu alkohola 2,18 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom ,jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga okrivljenikova obrana se u svemu bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.
8. Slijedom iznesenog ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.
9. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno kao izražena olakotna okolnost da okrivljenik priznaje djelo, izražava kajanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene slijedom čega je sud primijenio institut ublažavanja kazne smatrajući da će se time postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije.
11. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljeni ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.
12. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. i st. 3. Prekršajnog zakona.
13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
14. Pored novčane kazne za počinjeni prekršaj ovaj sud izrekao je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „A2“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a ovo stoga što ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i tako ugrožavanje ostalih sudionika u prometu sa većom koncentracijom alkohola upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj u prometu. Stoga je izrečena navedena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, pa je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju. 15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
16. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Makarskoj, 15. listopada 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. u spis.
