Poslovni broj: Pp-9203/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CN, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/20130, Ur. broj: 511-19-44-25- 1 od 25.02.2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 15. listopada 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CN, otac C i majka Đ, rođ. **.**.1960. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, umirovljenik, mirovina 650,00 Eura, oženjen, dvoje djece, nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

.

k r i v  j e

što je dana 10. prosinca 2024. godine u 12,45 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Servisne ceste Slavonske avenije (sporednom cestom) u sjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa Čulinećkom cestom, tj. u visini kbr. 248 – prošao je pored prometnog znaka "Obavezno zaustavljanje – STOP" i ušao u navedeno raskrižje skrećući u lijevo, a da pri tome nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, pa je tom prilikom na njegovu lijevu bočnu stranu vozila naletjelo prednjim lijevim dijelom osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐN, a koji se kretao kolnikom Čulinećke ceste (cestom s prednošću prolaska) i koji je u trenutku nesreće ušao u raskrije zadržavajući smjer kretanja ravno i imao prednost prolaska,

dakle, prošao je pored prometnog znaka "Obavezno zaustavljanje – STOP" i ušao u navedeno raskrižje skrećući u lijevo, a da pri tome nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, zbog čega je prouzročio prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvijestodeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/20130, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 25.02.2025. godine, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.

Okrivljenik CN ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je dana 10. prosinca 2024. godine u 12,45 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Servisne ceste Slavonske avenije (sporednom cestom) u sjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa Čulinećkom cestom, tj. u visini kbr. 248 – prošao je pored prometnog znaka "Obavezno zaustavljanje – STOP" i ušao u navedeno raskrižje skrećući u lijevo, a da pri tome nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, pa je tom prilikom na njegovu lijevu bočnu stranu vozila naletjelo prednjim lijevim dijelom osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐN, a koji se kretao kolnikom Čulinećke ceste (cestom s prednošću prolaska) i koji je u trenutku nesreće ušao u raskrije zadržavajući smjer kretanja ravno i imao prednost prolaska. Okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te je zamolio sud da mu novčanu kaznu ublaži i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući mu je vozačka dozvola neophodna.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu za djelo prekršaja opisano u izrijeku ove presude, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja radi čega se može očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je umirovljenik sa malom mirovinom, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.

Zagreb, 15. listopada 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik CN – ovdje

2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb,

3. Pismohrana – ovdje