REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-247/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužitelja DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zlatko Bukovac odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ana Bukovac i Zlatko Bukovac u Velikoj Gorici, protiv tuženika 1. ČI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (ranije Antuna Stanilovića 33), 2. BI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 3. FI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 15. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj GI OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oznake
kč. br. [katastarska čestica], voćnjak od 1017 m2,
kč. br. [katastarska čestica], voćnjak od 121 m2,
kč. br. [katastarska čestica], Kuća br. 1 od 61 m2, pomoćna zgrada od 10 m2, pomoćna zgrada od 10 m2, nadstrešnica od 9 m2, nadstrešnica od 9 m2, dvorište od 963 m2 i voćnjak od 482 m2,
kč. br. [katastarska čestica], voćnjak od 120 m2 i
kč. br. [katastarska čestica], voćnjak od 422 m2,
a koje su za zemljišnu knjigu formirane prijavnim listom koji je sastavni dio geodetskog elaborata, broj elaborata iz zbirke GE: 2/2025 od 12. svibnja 2025., a što su tuženici 1. ČI OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. BI OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. FI OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni trpjeti da se tužitelj GI OIB: [osobni identifikacijski broj], upiše u zemljišnim knjigama kao vlasnik nekretnina oznake
kč. br. [katastarska čestica], voćnjak od 1017 m2,
kč. br. [katastarska čestica], voćnjak od 121 m2,
kč. br. [katastarska čestica], Kuća br. 1 od 61 m2, pomoćna zgrada od 10 m2, pomoćna zgrada od 10 m2, nadstrešnica od 9 m2, nadstrešnica od 9 m2, dvorište od 963 m2 i voćnjak od 482 m2,
kč. br. [katastarska čestica], voćnjak od 120 m2 i
kč. br. [katastarska čestica], voćnjak od 422 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a koje su za zemljišnu knjigu formirane prijavnim listom koji je sastavni dio geodetskog elaborata, broj elaborata iz zbirke GE: 2/2025 od 12. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dostavio sudu tužbu i tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
2. U tužbi tužitelj navodi da je predmetne nekretnine stekao 2004. kupnjom od ČI i MI. Tužitelj je odmah nakon stjecanja stupio u nesmetani posjed predmetnih nekretnina, na način kako su i njegovi pravni prednici uživali i posjedovali predmetne nekretnine. U zemljišnim knjigama u odnosu na predmetne nekretnine su upisani ČI u 2/4 dijela, BI u ¼ dijela i FI u ¼ dijela.
3. Tuženici ČI, BI i FI su pozvani temeljem članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) da podnesu odgovor na tužbu u roku 45 dana od dana dostave tužbe. Iako su poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženicima uredno dostavljeni, isti u navedenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
4. Uvidom u Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 30. prosinca 2004., sklopljen između ČI i MI kao prodavatelja i DI kao kupca, utvrđeno je da kupac kupuje predmetne nekretnine u površini od 3808 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da danom potpisa ugovora kupac stupa u posjed kupljenih nekretnina.
4.1. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Velikoj Gorici donesenog po javnom bilježniku Ivanu Malekoviću iz [adresa] poslovni broj O-970/2019-6 od 18. studenoga 2019. iza pok. MI, utvrđeno je da su za predmetne nekretnine proglašeni njezini zakonski nasljednici BI i FI.
5. Budući da su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i materijalne dokumentacije dostavljene uz tužbu, a činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, prema članku 331.b stavak 1. ZPP, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).
Velika Gorica, 15. listopada 2025.
Sutkinja
Ileana Bebek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
