Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11725/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe MEGA-ALFA d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe JJ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 5. i čl. 250. st. 2. i 11., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), i prekršaja iz čl. 65. st. 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-4/57537, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od dana 09.06.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 15. listopada 2025. godine i
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba: MEGA-ALFA d.o.o., po predstavniku JJ, sa sjedištem u [adresa], djelatnost samoposlužni automati, MBS [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj], s 8 zaposlenih, prekršajno nekažnjavana,
II okrivljena odgovorna osoba: OJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., VŠS, ing. elektrotehnike, zaposlen u I okr., s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
K r i v i s u
1.) što su dana 28. travnja 2025. godine u 15,25 sati u Zagrebu, Ulica Samoborska cesta kbr. 171., kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, dopustili ili naredili da njihovim teretnim automobilom, marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Samoborske ceste u smjeru istoka, upravlja vozač EJ, za vrijeme dok je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to sa danom 09. veljače 2025. godine,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 236. st. 5. istog Zakona,
2.) što istog dana i vremena na istom mjestu kao pod točkom 1.) kao vlasnik vozila nisu u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole (09.02.2025.), istu produžili ili odjavili vozilo reg. oznake [registarska oznaka],
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 250. st. 11. istog Zakona,
3.) što istog dana i vremena na istom mjestu kao pod točkom 1.) kao vlasnik vozila nisu prije uporabe vozila u prometu na cesti, sklopili ugovor o obveznom osiguranju u prometu, obzirom je stara polica osiguranja serijski broj [serijski broj] istekla s danom 09. veljače 2025. godine,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po čl. 65. st. 1. istog Zakona,
pa im se, temeljem citiranih odredbi Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1.
I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
II okrivljeniku kao odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 eura (osamdeset eura)
za djelo pod točkom 2.
I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
II okrivljeniku kao odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 eura (osamdeset eura)
za djelo pod točkom 3.
I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
II okrivljeniku kao odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 eura (osamdeset eura)
Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicima se
i z r i č e
I okrivljenoj pravnoj osobi UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 780,00 eura (sedamsto osamdeset eura)
II okrivljeniku kao odgovornoj osobi UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od
240,00 eura (dvjesto četrdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici u ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-4/57537, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od dana 09.06.2025. godine, okrivljenici su proglašeni krivima i utvrđena im je za djelo pod točkom 1.) izreke za I okrivljenu pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a za II okrivljenu odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 190,00 eura, za djelo pod točkom 2.) izreke za I okrivljenu pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a za II okrivljenu odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 190,00 eura, i za djelo pod točkom 3.) izreke za I okrivljenu pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a za II okrivljenu odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te im je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna za I okrivljenu pravnu osobu u iznosu od 1.980,00 eura i za II okrivljenu odgovornu osobu ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli prigovor, pa je temeljem čl. 238 st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
3. II okrivljenik OJ koji je ujedno i jedini predstavnik I okrivljene pravne osobe MEGA-ALFA d.o.o. iznio je obranu u svoje ime i u ime okrivljene pravne osobe u kojoj je priznao počinjenje prekršaja te je naveo da je do ovih prekršaja došlo nehotično, u situaciji kada je pravna osoba obnavljala vozni park te su stara vozila zamijenili s novim vozilima. Stoga im je potpuno slučajno promaknulo za konkretni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] da je došlo do isteka važenja prometne dozvole 09.02.2025. Iz tog razloga točno je da je vozač EJ upravljao ovim vozilom kako je navedeno u Samoborskoj cesti predmetnog dana 28.04.2025. iako je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a isto tako vozilo nije bilo osigurano. Međutim odmah su reagirali kako bi ispravili ove nedostatke i istog tog dana su sklopili policu osiguranja od automobilske odgovornosti, o čemu u spis predaje dokumentaciju, produženo je važenje prometne dozvole o čemu u spis prilaže presliku prometne dozvole za ovo vozilo. Ističe da ranije nisu prekršajno kažnjavani, da su utvrđene nedostatke isti dan ispravili, kao i da je do prekršaja došlo nenamjerno, pa moli da se ove okolnosti cijene prilikom odlučivanja.
4. U postupku je izvršen uvid u priloge uz optužni prijedlog: izvješće o počinjenom prekršaju od 28.04.2025., presliku prometne dozvole za vozilo [registarska oznaka], polica osiguranja od automobilske odgovornosti 08105705068 od 28.04.2025. izvodi iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.
5. Priloženi dokazi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.
6. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa I okrivljena pravna osoba i II okrivljeni odgovorna osoba ranije nisu prekršajno kažnjavani.
7. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj su priznali sve činjenice relevantne za počinjenje prekršaja stavljenih im na teret, a koje priznanje je u skladu s priloženim dokazima, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici svojim ponašanjem za djelo pod točkom 1) izreke u cijelosti ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 238. st. 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno dopustili da njihovo vozilo sudjeluje u prometu na cesti, a za vozilo je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, također su ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 250. st. 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno nisu kao vlasnik vozila u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole nisu produžili ili odjavili vozilo, te su ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 65. st. 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odnosno nisu za teretno vozilo prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu sklopili Ugovor o obveznom osiguranju vozila.
8. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljenicima kao olakotne okolnosti cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja i korektno držanje u postupku, dok im otegotne okolnosti nisu nađene.
9. S obzirom da učinjeni prekršaji nisu imali teže posljedice, uvažavajući sve olakotne okolnosti, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljenicima nije izrekao propisane novčane kazne za ovakve vrste prekršaja, već je ove kazne ublažio i ublažene kazne zbrojio u jedinstvene kazne, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 15. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. I okr. MEGA-ALFA d.o.o., [adresa].,
2. II okr. OJ, [adresa].,
3. tužitelju, PUZ, II PPP
4. spis
