REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-13622/2025

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114,22, 133/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, broj: 211-07/25-2/44442 od dana 22.08.2025. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izvan rasprave, dana 15. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika GM, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj kazni, te se okrivljeniku GM zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 540,00 eura (petsto četrdeset eura), koju kaznu je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri na način da se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana od primitka ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije broj: 211-07/25- 2/44442 od dana 22.08.2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog u kojemu je okrivljenika proglasila krivim za prekršaj činjenično opisane u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

3. U prigovoru okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i u bitnom naveo kako izražava žaljenje i kaje se. Ističe da mu je ovo prvi prekršaj i da do sada nikada nije kažnjavan. Otac je malog djeteta te mu je automobil potreban za odlazak doktoru. Također ima stambeni kredit te mu izrečena kazna predstavlja značajno financijsko opterećenje. Moli sud da umanji kaznu i ne izrekne mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

4. Prigovor je osnovan.

5. U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjene prekršaje izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, okrivljenik je priznao prekršaj, te nije došlo do štetnih posljedica, pa uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljenika, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, dok otegotne okolnosti sud nije našao. Nadalje, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljeniku primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, a vodeći računa da je inkriminirano ponašanje okrivljenika teži oblik kršenja prometnih propisa, ovaj sud smatra da je u konkretnom slučaju osnovano primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, s uvjerenjem da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju, te će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Stoga je ovaj sud primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 15. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, II Postaji prometne policije,

u tri otpravka: za okrivljenika i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.