REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1908/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OČ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. stavku 3. istog Zakona ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-2/42290 ur.br. 511-12-29-25-1 od 10. kolovoza 2025. nakon žurnog postupka dana 15. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OČ sin O i U, rođen **.**.2001. u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač motornog vozila, zaposlen u vlastitoj firmi "Auto Jokal" d.o.o. , mjesečna primanja cca 900,00 eura, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e:
što je dana 10. kolovoza 2025. u 02,25 h u mjestu Makarska, ul. R. Boškovića upravljao vozilom L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] koje vozilo spada u "A" kategoriju motornih vozila, a koja kategorija nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.
čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavak 2. kažnjiv po članku 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem istog propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura). Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 166,67 eura (sto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 166,67 eura (sto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 250,00 eura (dvjesto pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom naloga PU SD PP Makarska, broj: 211-07/25- 2/42290 ur.br. 511-12-29-25-1 od 10. kolovoza 2025. okrivljenik OČ je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 223. stavak 2. kažnjiv po članku 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je putem zamolbenog Općinskog suda u Čakovcu – Prekršajni odjel uredno pozvan da se izjasni o obaveznom prekršajnom nalogu te je tom prilikom izjavio da u cijelosti ostaje kod navoda prigovora, te da u cijelosti priznaje navode optužnog prijedloga, ali je istaknuo da on ima položenu vozačku dozvolu za upravljanje motornim vozilima "A" kategorije ali istu da nije upisao u vozačku dozvolu. U 10. mjesecu 2024. da je položio za upravljanje motornim vozilima "A" kategorije i u međuvremnu upisao u vozačku dozvolu pravo na upravljanje motornim vozilima "A" kategorije o čemu je u spis priložio fotopreslik vozačke dozvole. Naveo je da do sada nije kažnjavan, ima malu plaću, izrečena kazna da iznosi pola njegovih mjesečnih primanja te moli sud da mu izrekne mjeru opominjanja ili maksimalno ublaži kaznu.
4. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog, fotopreslik vozačke dozvole na ime OČ i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 15. 10. 2025.
5. Okrivljenik sadržajem svoje obrane priznao je učin prekršaja kako je on pobliže činjenično opisan u djela prekršaja optužnog prijedloga.
6. Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi nedvojbeno je sud utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 223.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.
7. Kako je okrivljenik odnosne prigode upravljao vozilom L3 marke Yamaha dakle motornim vozilom koji prema vrsti vozila spada u "A" kategoriju, a da ta kategorija nije bila upisana u njegovu vozačku dozvolu proizlazi da je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
8. Novčana kazna za navedeno djelo utvrđena je u fiksnom iznosu.
9. Međutim, imajući u vidu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je priznao učin prekršaja, te što je naknadno dana 5.9.2025. upisao i "A" kategoriju za upravljanje u vozačku dozvolu pored prethodno evidentiranih kategorija motornih vozila i to AM, A1, A2, B, C1, C, F i G kategorije ovaj sud je mišljenja da se svrha kažnjavanja može ostvariti i ublažavanjem kazne i ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, primjenom uvjeta iz članka 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja istih ili sličnih prekršaja.
10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
11. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da je okrivljenik iskazao iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, te spremnost da ubuduće ne čini ista ili slična djela, kao i to da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, Sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama, te da će izrečena novčana kazna ostvariti svrhu, kako specijalne tako i generalne prevencije.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Makarskoj, 15. listopada 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvana Pivac v.r.
Marija Kadić Brstilo v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
