REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11569/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AČ zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/11., 42/20. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog AČ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Crikvenici od 13. listopada 2022., broj: 26. Pp-1817/2021, na sjednici vijeća održanoj 15. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba okrivljenog AČ, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni AČ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istom presudom okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta navedenih u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 17. studenog 2021.
Navedenom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 120,00 kuna.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni. Žalitelj navodi da je htio iznijeti svoju obranu, ali mu to nije bilo omogućeno jer se nalazio u pritvoru, prilikom pretrage njegove kuće koju je kupio prije tri godine sa stvarima i namještajem pronađena je nekakva municija, a on nije stigao pregledati što se sve nalazi u kući, tako da nije ni znao za dotičnu municiju, samo zna da je prijašnji vlasnik bio lovac, on ne posjeduje nikakvo oružje i moli da ga se pozove da može sve usmeno razjasniti.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, odnosno da sud na temelju provedenog postupka nije mogao nesporno utvrditi da je okrivljenik kritične zgode svojim ponašanjem ostvario zakonska obilježja prekršaja za koji se tereti.
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije pravilno proveo ni cijenio provedene dokaze odnosno nije utvrdio one činjenice koje su bitne za utvrđivanje postojanja prekršajne odgovornosti okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Naime, sud je dužan na temelju izvedenih dokaza prema članku 88. stavak 1. Prekršajnog zakona potpuno točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje idu u korist okrivljenika i koje ga terete, što sud nije učinio jer je proveo postupak bez sudjelovanja stranaka sudionika protivno odredbama Prekršajnog zakona, odnosno bez nazočnosti okrivljenika koji se nalazio u pritvoru i za kojeg je poziv za glavnu raspravu primio Zatvor u Rijeci, ali ga nije doveo na glavnu raspravu zakazanu za 10. listopada 2022.
Sud je održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja i vanraspravno proveo dokazni postupak u kojem je izvršio uvid u nalog Županijskog suda u Rijeci, uvid u potvrdu Policijske postaje Senj o privremenom oduzimanju predmeta, u zapisnik Policijske postaje Senj i pretrazi doma i drugih prostora, u zapisnik Policijske postaje Senj o ispitivanju osumnjičenika koji je naveo da će obranu dati pred sudom, u obavijest Policijske postaje Senj prema članku 49a. stavku 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnu evidenciju za okrivljenika te uvid u vraćane neuredne i uredne dostavnice za okrivljenika te završio dokazni postupak i nakon tri dana bez objave donio presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj Sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka u kojem će omogućiti okrivljeniku da iznese svoju obranu i ocjenom u postupku svih izvedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 15. listopada 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
