Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ob-47/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Saša Pufler, odvjetnica iz Osijeka, protiv I-protustranke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Osijek, I. Gundulića 22, Osijek, II-protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje, OIB: 13771936999, Osijek, Ružina 32, III-protustranke ..., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], IV-protustranke mlt. GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], V-protustranke RA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VI-protustranke mlt. OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica ŠA, radi vraćanja prava na stanovanje sa mlt. djecom, odlučujući o žalbi predlagateljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: R1 Ob-755/2023-32 od 26. svibnja 2025., dana 15. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: R1 Ob-755/2023-32 od 26. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je :

"Odbija se prijedlog predlagateljice koji glasi:

"Vraća se majci BA, OIB: [osobni identifikacijski broj] pravo na stanovanje s mlt. GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], maloljetnim MA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetnom RA, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se svakodnevna skrb o mlt. djeci povjerava majci BA."

u cijelosti."

2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagateljica, kako navodi, zbog svih žalbenih razloga, smatrajući da navedeno rješenje nije na zakonu osnovano, a niti su pravilno utvrđene odlučne činjenice, pa predlaže ukinuti pobijano rješenje i vratiti na ponovno odlučivanje sudu prvog stupnja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovom donošenju po službenoj dužnosti, obzirom da žalitelj ni sadržajno ne ukazuje na nijednu bitnu povredu odredaba parničnog (izvanparničnog) postupka, ovaj sud je utvrdio, temeljem odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) u vezi članka 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ-a) da pobijanim rješenjem nije počinjena niti jedna bitna povreda na koje je ovaj sud u žalbenom postupku dužan paziti po službenoj dužnosti.

5. Predmet ovoga postupka je odlučivanje o prijedlogu predlagateljice, majke, za vraćanje njezinog prava za stanovanje sa mlt. djecom i povjeravanje djece majci na svakodnevnu skrb.

6. U postupku je utvrđeno, kao i kroz sustava e-spis, da je rješenjem suda prvog stupnja broj P Ob-296/2021 od 12. siječnja 2023. (list 92 spisa) odlučeno da će mlt. djeca stanovati s majkom, koja će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb, nakon prestanka izvanbračne zajednice sa ocem djece. Nakon toga je rješenjem suda prvog stupnja broj R1 Ob-270/2023 (list 6 spisa) utvrđeno je da je majci i predlagateljici oduzeto prvo na stanovanje sa mlt. djecom u trajanju, te je svakodnevna skrb od djeci povjerena Centru za pružanje usluga u Zajednici "Klasje", gdje će djeca biti i smještena. Mjera je izrečena u trajanju od godine dana, počevši od 14. travnja 2023. Nadalje, rješenjem suda prvog stupnja R1 Ob 232/2024 od 8. travnja 2024., mjera oduzimanja prava majci, predlagateljici na stanovanje sa mlt. djecom produžena je još godinu dana, počevši od 14. travnja 2024., da bi rješenjem suda prvog stupnja broj R1 Ob 221/2025 od 2. travnja 2025. roditeljima mlt djece, oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom te je svakodnevna skrb o djeci, kao i smještaj povjeren Centru za pružanje usluga u zajednici "Klasje", do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb.

7. U postupku prvostupanjskog suda broj R1 Ob 216/2025 doneseno je nepravomoćno rješenje od 26. svibnja 2025. kojim se roditelji, dakle i majka BA (GA) lišavaju prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu RA i OA i VA.

8. S obzirom na gore izneseno nisu ispunjene pretpostavke za ukidanje izrečene mjere, a što predlagateljica zahtjeva primjenom odredbe članka 156. stavak 2. OBZ-a, budući je izrečena mjera produljena temeljem odredbe članka 158. stavak 2. Obz-a, do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb, u kojem je doneseno nepravomoćno rješenje broj R1 Ob 216/2025 od 26. svibnja 2025.

9. U odnosu na žalbene navode za navesti je da se radi o subjektivnom i paušalnom pojašnjenje razloga zbog kojih smatra da je donesena pogrešna odluka u ovom postupku, međutim, bez ikakvih realnih i konkretnih činjeničnih navoda temeljem kojih bi trebala biti donesena drugačija odluka.

10. S obzirom na navedeno, trebalo je, postupajući temeljem članka 380. točka 2. ZPP- a, u vezi sa člankom 346. ObZ-a odbiti žalbu kao neutemeljenu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

Dubrovnik, 15. listopada 2025.

Sutkinja:

Kate Brajković