Poslovni broj: Pp-10466/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom prigovora na prekršajni nalog PU Zagreb, I PPP Klasa: 211-07/25-3/8919, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 05.06.2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 15. listopada 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TE, otac T i majka M, rođ. **.**.1961. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS; radnik, zaposlen, primanja mjesečno 800,00 Eura, oženjen, petero djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 9. ožujka 2025. godine u 00,36 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] – Heinzelovom ulicom u smjeru sjevera nasuprot kbr. 98 (autobusno stajalište) pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,36 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,00 g/kg do 1,50 g/kg većoj od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

PU Zagreb, I PPP Klasa: 211-07/25-3/8919, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 05.06.2025. godine, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.

Okrivljenik TE ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je dana 9. ožujka 2025. godine u 00,36 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] – Heinzelovom ulicom u smjeru sjevera pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,36 g/kg alkohola u organizmu. Okrivljeni je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te je zamolio sud da mu novčanu kaznu ublaži i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom

Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost i iskreno priznanje djela prekršaja dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i iskreno priznanje djela prekršaja, kao i okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost, radi čega se može očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući ima mala primanja, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.

Zagreb, 15. listopada 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik TE - ovdje

2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana – ovdje