Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž R-122/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Veljka Kučekovića kao predsjednika vijeća, Tatjane Kučić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Vesne Rep kao članice vijeća, u parničnom predmetu tužitelja BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Jasminki Franić, odvjetnici iz Splita, protiv tuženika Pomgrad gradnja d.o.o., OIB: 29450980861, iz Splita, Bihaćka 2, zastupanog po punomoćnici TA, dipl.iur., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2302/2022-24 od 18. srpnja 2025., u nejavnoj sjednici vijeća održanoj 15. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2302/2022-24 od 18. srpnja 2025. te se utvrđuje da je tužba povučena.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je presudu kojom je u točki I. izreke naložio tuženiku da u roku od 15 dana isplati tužitelju za period od 1. siječnja 2018. do 31.prosinca 2024. s osnova razlike manje isplaćene naknade plaće i dodataka na plaću bruto iznos od 34.318,79 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća pojedinih mjesečnih iznosa do isplate, dok je odbio tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na isplatu zatezne kamate na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanima u dosuđenim iznosima. Točkom II. izreke presude sud je naložio tuženiku da naknadi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 3.065,45 eura sa zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.

2. Protiv presude pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je tuženik iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) te predlaže da sud drugog stupnja preinači pobijanu presudu tako da u cijelosti odbije tužbeni zahtjev, a tužitelja obveže da naknadi tuženiku trošak postupka, odnosno podredno da presudu ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Podneskom od 7. listopada 2025., nakon što je predmet dostavljen ovom sudu popratnim izvješćem od 1. listopada 2025., tužitelj i tuženik su zajedničkih podneskom obavijestili sud da tužitelj povlači tužbu, s čime je tuženik suglasan. Također u podnesku su naveli da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

5. Na temelju odredbe članka 193. stavak 6. ZPP-a zbog povlačenja tužbe tužitelja bilo je potrebno ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba u ovom predmetu povučena. Kako tuženik nije tražio trošak postupka, o troškovima postupka ovaj sud nije odlučivao.

Koprivnica, 15. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Veljko Kučeković