Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž Zk-40/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Tatjane Kučić kao predsjednice vijeća te Veljka Kučekovića kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Vesne Rep kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Augustinu Sudinji, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Iri Pavić, odvjetnici iz Rijeke, Pomerio 20, radi ispravka zemljišne knjige, utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužiteljica protiv presude Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu poslovni broj P-2735/2023-47 od 31. siječnja 2024., na nejavnoj sjednici vijeća održanoj 15. listopada 2025.,

p r e s u d i o  i  r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužiteljica kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu poslovni broj P-2735/2023-47 od 31. siječnja 2024.

II. Odbija se zahtjev tužiteljica za naknadu parničnog troška drugostupanjskog postupka u iznosu od 607,00 EUR (šesto sedam eura).

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi:

«Ia) Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljica koji glasi:

"Utvrđuje se da su tužiteljice 1. LU, rođ. ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. JU, rođ. ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. IU, rođ. ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], - svaka za po 2/115 dijela suvlasnice nekretnina u k. o. [katastarska općina] i to:

-čest.br. 8314, površine 188 m2, čest.br. 8738 površine 127 m2, čest.br. 5578 površine 6642 m2, čest.br. 9348 površine 2126 m2, čest. br. 5579 površine 3044 m2, čest. br. 5273 površine 3213 m2, čest. br. 8348 površine 315 m2, čest. br. 7645 površine 773 m2, čest. br. 8848 površine 193 m2, čest. br. 8350 površine 215 m2, čest. br. 5416 površine 983 m2, čest. br. 8841 površine 139 m2,

što su tuženici dužni priznati, i trpjeti ispravak zemljišne knjige na način da se vlasništvo predmetnih čestica uknjiži na ime i u korist tužiteljica u utvrđenom udjelu, uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika, temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti."

Ib) Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljica koji glasi:

"Utvrđuje se da su tužiteljice 1. LU, rođ. ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. JU, rođ. ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. IU, rođ. ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], - svaka za po 2/115 dijela suvlasnice nekretnina u k. o. [katastarska općina] i to: čest. br. 7946 površine 1361 m2, čest. br. 8404 površine 684 m2, čest. br. 7944 površine 1200 m2, čest. br. 8406 površine 741 m2, čest. br. 7617 površine 7500 m2, čest. br. 8405 površine 736 m2, čest. br. 7950 površine 3242 m2,

što su tuženici dužni priznati, i trpjeti ispravak zemljišne knjige na način da se vlasništvo predmetnih čestica uknjiži na ime i u korist tužiteljica u utvrđenom udjelu, uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika, temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti."

II Nalaže se tužiteljicama da naknade tuženicima trošak parničnog postupka u iznosu od 1.642,44 eura sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu preko dosuđenog, a do zatraženog iznosa odbijaju tuženici sa svojim zahtjevom za naknadom troška kao neosnovanim.»

2. Protiv presude žale se tužiteljice zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14.; dalje: ZPP) i predlažu da se pobijana presuda preinači.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Suprotno žalbenim navodima, pobijana presuda je valjano obrazložena i neproturječna te se može ispitati pa nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP-a, a niti koja od drugih bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 365. stavak 2. ZPP-a.

6. Tužiteljice su protiv tuženika podnijele tužbu u kojoj su navele da je za k. o. [katastarska općina] izvršeno preoblikovanje i osnivanje nove zemljišne knjige i tom prilikom su formirane nove čestice. Nove su čestice formirane od ranije postojećih čestica na kojima su tužiteljice bile upisane u zemljišnoj knjizi kao suvlasnice. Međutim, u postupku preoblikovanja su na novoformiranim česticama kao vlasnici upisani isključivo tuženici. Tužiteljice su u ispravnom postupku podnijele prigovor, no njihov prigovor je odbijen kao neosnovan i zemljišnoknjižni sud ih je uputio da svoje pravo ostvaruju u parnici, tužbom za ispravak. Stoga su podnijele tužbu protiv tuženika te su tužbenim zahtjevom zatražile da se utvrdi da su suvlasnice predmetnih nekretnina, svaka u 2/115 dijela, a što su tuženici dužni priznati te trpjeti ispravak zemljišne knjige na način da se u zemljišnoj knjizi upiše suvlasništvo tužiteljica uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika. Pri tom se tužiteljice pozivaju na to da su svoje suvlasničke dijelove stekle nasljeđivanjem svoje bake ŠU i svoje tete DU, a kako je to i utvrđeno rješenjima o nasljeđivanju koja su donesena u ostavinskim postupcima iza bake i tete.

6.1. Prvostupanjski sud je za dio predmetnih čestica utvrdio od kojih su ranije postojećih čestica nastale predmetne čestice u postupku preoblikovanja zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] te je utvrdio da su neke od predmetnih čestica nastale od ranije postojećih čestica na kojima niti tužiteljice, a niti njihove pravne prednice nisu bile uknjižene kao suvlasnice, a neke od predmetnih čestica su nastale od ranije postojećih čestica na kojima su tužiteljice bile uknjižene kao suvlasnice. Za predmetne čestice koje su nastale od ranije postojećih čestica na kojima niti tužiteljice, a niti njihove pravne prednice nisu bile uknjižene kao suvlasnice, a koje je prvostupanjski sud naveo pod točkom I.a izreke presude, tužbeni zahtjev je odbijen s obrazloženjem da tužiteljice nisu dokazale da su suvlasnice novoformiranih parcela. Za predmetne čestice koje su nastale od ranije postojećih čestica koje su tužiteljice naslijedile i bile uknjižene kao suvlasnice, a koje je prvostupanjski sud naveo pod točkom I.b izreke presude je prvostupanjski sud odbio tužbeni zahtjev uz obrazloženje da su u novoformirane čestice ušle površine i kvadrati drugih čestica koje tužiteljice nisu naslijedile pa nisu ni mogle steći suvlasništvo te da sud ne raspolaže stručnim znanjem da bi mogao izračunati točni suvlasnički udio tužiteljica s obzirom na sadašnje stanje nekretnina (izmjena površina odnosno kvadrature) jer je isto u domeni vještaka iz područja matematike, a taj dokazni prijedlog tužiteljice, na kojima je teret dokaza, nisu stavile.

6.2. Nije sporno između stranaka da su u gore navedenim ostavinskim postupcima iza ŠU i DU sudjelovali i tuženici ili njihovi prednici, obzirom da se radi o zajedničkim precima stranaka te je stoga prvostupanjski sud primjenom članka 234. Zakona o nasljeđivanju ("Službeni list" FNRJ broj 20/1955 i 12/1965, "Narodne novine" 52/71., 47/78., 71/91. i 37/94.; dalje: ZN) zaključio da pravomoćna rješenja o nasljeđivanju vežu i tuženike i to, kako u pogledu opsega ostavine, tako i nasljednog dijela.

6.3. Iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. ŠU proizlazi da su kao ostavinska imovina iza nje utvrđene nekretnine iz posjedovnog lista 274 k. o. [katastarska općina] i to dio kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], dio kčbr. [katastarska čestica], dio kčbr. [katastarska čestica], dio kčbr. [katastarska čestica] i Z 31/1, sve u ½ dijela. Tužiteljica LU je naslijedila suvlasnički dio u 17280/846720 dijela, tužiteljica JU u 17820/846720 dijela i tužiteljica IU u 17820/846720 dijela.

6.4. Iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. DU proizlazi da su kao ostavinska imovina iza nje utvrđene slijedeće nekretnine:

- kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] u 3/36 dijela

- nekretnine iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 3/36 dijela i to (kako to proizlazi iz rješenja Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Pagu broj Z-2774/07 od 29. lipnja 2011.): kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica]/zgr.

- nekretnine iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 3/1728 dijela i to: kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. 1096

- nekretnine iz posjedovnog lista 274 k. o. [katastarska općina] i to dio kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], dio kčbr. [katastarska čestica], dio kčbr. [katastarska čestica], dio kčbr. [katastarska čestica] i Z 31/1, sve u ½ dijela.

Tužiteljice su navedene nekretnine iza DU naslijedile svaka u 1/42 dijela.

6.3. U odnosu na predmetnu kčbr. [katastarska čestica] prvostupanjski sud je utvrdio da je ta čestica nastala od ranijih kčbr. [katastarska čestica] koje tužiteljice nisu naslijedile od ŠU i DU.

6.4. U odnosu na predmetnu kčbr. [katastarska čestica] prvostupanjski sud je utvrdio da je ta čestica nastala od ranije kčbr. [katastarska čestica] koju tužiteljice nisu naslijedile od ŠU i DU.

6.5. U odnosu na predmetnu kčbr. [katastarska čestica] prvostupanjski sud je utvrdio da je ta čestica nastala od ranijih kčbr. [katastarska čestica] koje tužiteljice nisu naslijedile od ŠU i DU.

6.6. U odnosu na predmetnu kčbr. [katastarska čestica] prvostupanjski sud je utvrdio da je ta čestica nastala od ranije kčbr. [katastarska čestica] koju tužiteljice nisu naslijedile od ŠU i DU.

6.7. U odnosu na predmetnu kčbr. [katastarska čestica] prvostupanjski sud je utvrdio da je ta čestica nastala od ranijih kčbr. [katastarska čestica] koje tužiteljice nisu naslijedile od ŠU i DU.

6.8. U odnosu na predmetnu kčbr. [katastarska čestica] prvostupanjski sud je utvrdio da je ta čestica nastala od ranije kčbr. [katastarska čestica] koje tužiteljice nisu naslijedile od ŠU i DU.

6.9. Iz zapisnika Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru broj Z- 2055/2011/4215 od 24. studenog 2021. proizlazi da je predmetna kčbr. [katastarska čestica] nastala od ranije kčbr. [katastarska čestica] koju tužiteljice nisu naslijedile od ŠU i DU.

7. Iz zapisnika Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru broj Z- 2055/2011/4217 od 24. studenog 2011. proizlazi da je predmetna kčbr. [katastarska čestica] nastala od ranije kčbr. [katastarska čestica]/zgr. koju tužiteljice nisu naslijedile od ŠU i DU.

7.1. Iz zapisnika Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru broj Z- 2055/2011/5924 od 25. travnja 2014. proizlazi da je predmetna kčbr. [katastarska čestica] nastala od ranije kčbr. [katastarska čestica] koju tužiteljice nisu naslijedile od ŠU i DU.

7.2. Iz zapisnika Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru broj Z- 2055/2011/6315 od 8. travnja 2016. proizlazi da je predmetna kčbr. [katastarska čestica] nastala od ranijih kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] koje tužiteljice nisu naslijedile od ŠU i DU.

7.3. Obzirom da tužiteljice u odnosu na gore navedene novoformirane nekretnine nisu dokazale da su nastale od ranijih čestica koje bi tužiteljice stekle nasljeđivanjem od ŠU i DU, one nisu dokazale pravni temelj svog stjecanja pa je u odnosu na te nekretnine prvostupanjski sud pravilno postupio kada je odbio dio tužbenog zahtjeva za utvrđenje prava suvlasništva tih nekretnina zbog čega je žalba tužiteljica u odnosu na taj dio presude odbijena kao neosnovana na temelju članka 368. stavak 1. ZPP-a i taj dio prvostupanjske presude je potvrđen.

7.4. Iz zapisnika Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru broj Z- 2055/2011/5199 od 24. rujna 2012. proizlazi da su predmetna kčbr. [katastarska čestica] sa 215 m2 i kčbr. [katastarska čestica] sa 1136 m2, a koja nije predmetna čestica, nastale od ranijih kčbr. [katastarska čestica] sa 2274 m2 i kčbr. [katastarska čestica] sa 4656 m2. Tužiteljice od ŠU i DU nisu naslijedile kčbr. [katastarska čestica], ali su naslijedile kčbr. [katastarska čestica] i to i od ŠU i od DU. Budući da iz navedenog zapisnika nije vidljivo koji dio ranije kčbr. [katastarska čestica] je ušao u sastav novoformirane kčbr. [katastarska čestica], a koji dio ranije kčbr. [katastarska čestica] je ušao u sastav te parcele, a niti su tužiteljice to tijekom postupka obrazložile i pružile dokaze za to, nije moguće izračunati suvlasnički omjer u kojem bi tužiteljice sudjelovale u suvlasništvu novoformirane kčbr. [katastarska čestica]. Osim toga, iz istog zapisnika proizlazi da je od istih ranijih čestica nastala i kčbr. [katastarska čestica] koja nije predmet ovog postupka, a iz istog zapisnika se ne vidi od kojih dijelova ranijih čestica je nastala kčbr. [katastarska čestica] pa je to dodatni razlog zbog čega nije moguće utvrditi suvlasnički omjer tužiteljica u novoformiranoj kčbr. [katastarska čestica].

7.5. Iz zapisnika Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru broj Z- 2055/2011/4855 od 27. lipnja 2012. proizlazi da su predmetne kčbr. [katastarska čestica] sa 1361 m2 i kčbr. [katastarska čestica] sa 684 m2, nastale od ranijih kčbr. [katastarska čestica] sa 1572 m2, kčbr. [katastarska čestica] sa 1193 m2, kčbr. [katastarska čestica] sa 446 m2 i kčbr. [katastarska čestica] sa 955 m2. Tužiteljice od ŠU i DU nisu naslijedile kčbr. [katastarska čestica] ni kčbr. [katastarska čestica], ali su od ŠU naslijedile kčbr. [katastarska čestica], a od DU su naslijedile 376/4. Budući da ni tu iz navedenog zapisnika nije vidljivo koji dio ranijih kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] je ušao u sastav novoformiranih kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica], a koji dio ranijih kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] je ušao u sastav tih parcela, a niti su tužiteljice to tijekom postupka obrazložile i pružile dokaze za to, nije moguće izračunati suvlasnički omjer u kojem bi tužiteljice sudjelovale u suvlasništvu novoformiranih kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica].

7.6. Iz zapisnika Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru broj Z- 2055/2011/5195 od 24. rujna 2012. proizlazi da su predmetne kčbr. [katastarska čestica] sa 7500 m2 i kčbr. [katastarska čestica] sa 736 m2, nastale od ranijih kčbr. [katastarska čestica] sa 1572 m2, kčbr. [katastarska čestica] sa 1193 m2, kčbr. [katastarska čestica] sa 3674 m2, kčbr. [katastarska čestica] sa 1145 m2, kčbr. [katastarska čestica] sa 345 m2 i kčbr. [katastarska čestica] sa 1287 m2. Tužiteljice od ŠU i DU nisu naslijedile kčbr. [katastarska čestica], ali su od ŠU naslijedile kčbr. [katastarska čestica], a od DU su naslijedile kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica]. Budući da ni tu iz navedenog zapisnika nije vidljivo koji dio ranijih kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] je ušao u sastav novoformiranih kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica], a koji dio ranijih kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] je ušao u sastav tih parcela, a niti su tužiteljice to tijekom postupka obrazložile i pružile dokaze za to, nije moguće izračunati suvlasnički omjer u kojem bi tužiteljice sudjelovale u suvlasništvu novoformiranih kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica].

7.7. Iz zapisnika Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru broj Z- 2055/2011/4857 od 27. lipnja 2012. proizlazi da je predmetna kčbr. [katastarska čestica] sa 3242 m2 nastala od ranijih kčbr. [katastarska čestica] sa 1684 m2 koju su tužiteljice naslijedile od DU i kčbr. [katastarska čestica] sa 520 m2 koju tužiteljice nisu naslijedile od ŠU i DU. Ni tu iz navedenog zapisnika nije vidljivo koji dio ranije kčbr. [katastarska čestica] je ušao u sastav novoformirane kčbr. [katastarska čestica], a koji dio ranije kčbr. [katastarska čestica] je ušao u sastav te parcele, a niti su tužiteljice to tijekom postupka obrazložile i pružile dokaze za to pa ni tu nije moguće izračunati suvlasnički omjer u kojem bi tužiteljice sudjelovale u suvlasništvu novoformiranih kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica].

7.8. Iz zapisnika Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru broj Z- 2055/2011/4951 od 7. kolovoza 2012. proizlazi da je predmetna kčbr. [katastarska čestica] sa 741 m2 nastala od:

- ranije kčbr. [katastarska čestica] sa 1572 m2 koju su tužiteljice naslijedile od DU i ŠU

- ranije kčbr. [katastarska čestica] sa 1193 m2 koju su tužiteljice naslijedile od DU

- ranije kčbr. [katastarska čestica] sa 635 m2 koju su tužiteljice naslijedile i od ŠU i od DU. Dakle, tužiteljice imaju određeni suvlasnički dio u novoformiranoj kčbr. [katastarska čestica] budući da je ista nastala od ranijih čestica u kojima su tužiteljice nasljeđivanjem iza ŠU i DU stekle određeni suvlasnički dio. Već je gore rečeno da su tužiteljice nekretnine iza DU naslijedile svaka u 1/42 dijela, a iza ŠU je tužiteljica LU naslijedila 17280/846720 dijela, tužiteljica ABC 17820/846720 dijela i tužiteljica ABC 17820/846720 dijela. Iz navedenog zapisnika nije vidljivo koji dio od ranije postojećih čestica je ušao u sastav novoformirane kčbr. [katastarska čestica], a tužiteljice su u različitim suvlasničkim omjerima stekle suvlasništvo tih ranije postojećih čestica pa u odnosu na tu predmetnu česticu i zbog toga nije moguće utvrditi u kojem dijelu su tužiteljice suvlasnice te čestice. Daljnju prepreku utvrđivanju suvlasničkog omjera tužiteljica u novoformiranoj kčbr. [katastarska čestica] predstavlja činjenica da su tužiteljice od DU i ŠU naslijedile dio kčbr. [katastarska čestica] u površini od 300 m2, a iz navedenog zapisnika proizlazi da je cijela kčbr. [katastarska čestica] imala površinu 1572 m2. U rješenjima o nasljeđivanju iza DU i ŠU se ne navodi o kojem dijelu od 300 m2 se radi i stoga nije moguće utvrditi da li je upravo taj dio ušao u sastav nove kčbr. [katastarska čestica] budući da se u gore navedenom zapisniku ne navodi koji dio kčbr. [katastarska čestica] je ušao u sastav nove kčbr. [katastarska čestica] pa stoga bez odgovarajućeg vještačenja nije moguće zaključiti da je za formiranje kčbr. [katastarska čestica] uzet dio od 300 m2 kojeg su tužiteljice naslijedile jer je moguće da je taj dio od 300 m2 uzet od nekog drugog dijela ranije kčbr. [katastarska čestica] kojeg tužiteljice nisu naslijedile.

7.9. Iz zapisnika Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru broj Z- 2055/2011/4950 od 7. kolovoza 2012. proizlazi da je predmetna kčbr. [katastarska čestica] sa 315 m2 nastala od ranije kčbr. [katastarska čestica] oranica sa 4656 m2. Tužiteljice su od DU i ŠU naslijedile tu česticu time da je u rješenju o nasljeđivanju iza ŠU navedeno da u ostavinsku imovinu iza nje ulazi dio kčbr. [katastarska čestica] u površini od 160 m2, a u rješenju o nasljeđivanju iza DU je navedeno da u ostavinsku imovinu ulaze nekretnine upisane u posjedovni list broj 274 k. o. [katastarska općina] u ½ dijela. U ostavinskom spisu iza DU se nalazi posjedovni list broj 274 k. o. [katastarska općina] iz koje proizlazi da je DU bila posjednica dijela kčbr. [katastarska čestica] u površini od 160 m2. Dakle, tužiteljice su iza DU i ŠU naslijedile dio kčbr. [katastarska čestica] u površini od 160 m2. Iz gore navedenog zapisnika je vidljivo da je cijela kčbr. [katastarska čestica] imala površinu od 4656 m2, a nije navedeno koji dio od kčbr. [katastarska čestica] je uzet prilikom formiranja novoformirane kčbr. [katastarska čestica] koja ima površinu od 315 m2 pa stoga bez odgovarajućeg vještačenja nije moguće zaključiti da je za formiranje kčbr. [katastarska čestica] uzet dio od 315 m2 u kojem je bio sadržan dio od 160 m2 kojeg su tužiteljice naslijedile jer je moguće da je taj dio od 160 m2 uzet od nekog drugog dijela ranije kčbr. [katastarska čestica] kojeg tužiteljice nisu naslijedile. Stoga proizlazi da ni tu tužiteljice nisu dokazale da su stekle suvlasništvo novoformirane kčbr. [katastarska čestica].

8. Iz zapisnika Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru broj Z- 2055/2011/4856 od 27. lipnja 2012. proizlazi da je predmetna kčbr. [katastarska čestica] sa 1200 m2 nastala od ranije kčbr. [katastarska čestica] sa 3020 m2. Tužiteljice su od ŠU naslijedile ½ dijela kčbr. [katastarska čestica] u površini od 1108 m2, a od DU su naslijedile također ½ dijela kčbr. [katastarska čestica] u površini od 1108 m2, sve kao vanknjižno vlasništvo na temelju podataka iz posjedovnog lista broj 274 k. o. [katastarska općina]. Međutim, kako tužiteljice nisu naslijedile preostali dio ranije kčbr. [katastarska čestica] u površini od 1912 m2, te kako postoji mogućnost da je za formiranje novoformirane kčbr. [katastarska čestica] njezina površina od 1200 m2 uzeta upravo od preostalog dijela ranije kčbr. [katastarska čestica], odnosno od preostale površine te čestice od 1912 m2 koji dio tužiteljice nisu naslijedile, ni tu se bez provođenja odgovarajućeg vještačenja kojim bi se utvrdilo koji dio od ranije kčbr. [katastarska čestica] su tužiteljice naslijedile, a koji dio od te parcele je uzet radi formiranja nove kčbr. [katastarska čestica], ne može utvrditi da li su tužiteljice stekle suvlasnički dio u novoformiranoj kčbr. [katastarska čestica].

8.1. Na temelju navedenog proizlazi da se bez odgovarajućeg vještačenja nisu mogle utvrditi činjenice od kojih ovisi izračun u kojem dijelu su tužiteljice stekle suvlasništvo novoformiranih parcela. Kako tužiteljice nisu predložile provođenje takvog vještačenja, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da tužiteljice nisu dokazale da su suvlasnice i preostalih parcela navedenih u točkama 7.4. do 8. ove presude pa je u odnosu na te nekretnine žalba tužiteljica odbijena kao neosnovana na temelju članka 368. stavak 1. ZPP-a i taj dio prvostupanjske presude je potvrđen.

8.2. Zbog tih razloga je odgovarajućom primjenom članka 154. stavak 1. ZPP-a odbijen zahtjev tužiteljica za naknadu parničnog troška sastava žalbe u iznosu od 607,00 eura.

Koprivnica, 15. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Tatjana Kučić