REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-474/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Matasić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŠ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („NN“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19,114/22) u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanu zlouporabe droga, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/22-5/32719, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 23. siječnja 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja dana 15. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1998. u mjestu [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/22-4/30310 od 6. svibnja 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8., broj: 511-05-13/05-4-2662-1/2021 od 29. listopada 2021. godine zbog prekršaja iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/24-4/34881 od 23. travnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/24-4/73814 od 30. kolovoza 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudama Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp-3266/2021 od 5. siječnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: Pp-1610/2023 od 14. prosinca 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 70. st. 1. stoč. 1. toč. 7. i toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,i Pp-2610/2021 od 12. lipnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudom Općinskog suda u Zlataru broj: Pp- 977/2022 od 14. ožujka 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

oslobađa se od optužbe

da je dana 24. studenog 2022. godine u 11,11 sati na autocesti A1, smjer jug, na području grada Otočca, po policijskim službenicima Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Mobilne jedinice prometne policije, zaustavljeno osobno vozilo marke «Audi“», tip „3. 0 TDI Quattro“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao okrivljeni gdje je zatečen u posjedu jednog dvodijelnog srebrnog spremnika ispunjenog zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda na drogu tipa „marihuana“. Navedena zelena biljna materija karakterističnog izgleda na drogu tipa „marihuana", oduzeta je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od okrivljenika, a izvršenim vaganjem i preliminarnim ispitivanjem izuzete droge utvrđeno je da se radi o drogi tipa „marihuana“ u količini od 2,53 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, donesen od strane Ministarstva zdravstva,

d a k l e, da je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanje zlouporabe droga,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanje zlouporabe droga.

Na temelju čl. 76.a st. 3. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku HŠ oduzima se, bez prava na naknadu, 2,53 g marihuane s pripadajućom malom limenom kutijom, koje se imaju uništiti.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/32719, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 23. siječnja 2023. godine protiv okrivljenika HŠ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik RŠ uredno pozvan na raspravu zakazanu za dan 15. listopada 2025. godine, putem oglasne ploče suda (poziv istaknut dana 17. rujna 2025. godine) obzirom da je prethodno, poziv za istu raspravu upućen na adresu [adresa], vraćen uz obavijest pošte „Obaviješten nije podigao pošiljku“. Kako je okrivljeniku od strane ovlaštenog tužitelja uručena obavijest u smislu čl.109.a Prekršajnog zakona prema kojoj je sudu dužan prijaviti promjenu adrese, a što nije učinio te je ovome sudu bio nedostupan kao i zamolbenom sudu (poziv za dan 9. travnja 2024.), poziv istaknut na oglasnoj ploči suda smatra se pozivom koji je uredno uručen okrivljeniku, a na koji se nije odazvao niti opravdao izostanak.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu /list 5. - 8. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 26.-28. spisa/.

4. Sud je utvrdio da djelo na način na koji se okrivljeniku optužbom stavlja na teret, nije prekršaj - činjenični opis djela ne sadrži zakonska obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Okrivljeniku se stavlja na teret da je "zatečen u posjedu jednog dvodijelnog srebrnog spremnika ispunjenog zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda na drogu tipa „marihuana ...“" iz čega ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. primjenom st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Sud nije vezan pravnom kvalifikacijom, ali jest činjeničnim opisom djela prekršaja te bi prekoračenjem činjeničnog optuženja bila počinjena bitna povreda prekršajnog postupka. Bitna zakonska obilježja prekršaja moraju nedvosmisleno proizlaziti iz činjeničnog opisa prekršaja , a prema navedenoj zakonskoj odredbi nedvojbeno je da se za prekršaja iz citirane odredbe može kazniti isključivo osoba koja posjeduje drogu pa je posjedovanje droga jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Stoga je, obzirom da djelo na način na koji se okrivljeniku optužbom stavlja na teret nije prekršaj, valjalo riješiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona.

6. Budući da odredba članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga predviđa oduzimanje droge, dijelova biljke ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu droge, kao i sredstva za izradu droge, to je u skladu s odredbom članka 76.a stavka 3. Prekršajnog zakona trebalo privremeno oduzetu materiju navedenu u izreci ove presude trajno oduzeti od okrivljenika, iako je oslobođen od optužbe.

7. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 15. listopada 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Sandra Matasić,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. PP Otočac na br. gornji

3. spis.-