K-993/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji pojedincu Barbari Kraljević, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika GĐ, zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-899/2025 od 1. listopada 2025., dana 15. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Z, rođene J, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, elektromehaničar, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, loših imovinskih prilika, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 9. siječnja 2024., u Makarskoj, Ulica Petra Krešimira IV 4, unutar službenih prostorija Policijske postaje Makarska, pristupio šalteru Službe za upravne poslove te kao stranka u upravnom postupku, upozoren pod materijalnom i kaznenom odgovornošću, s ciljem ishođenja nove vozačke dozvole, u pisanoj izjavi neistinito prijavio i potpisao izjavu o gubitku vozačke dozvole Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], iako je znao da mu je navedena dozvola oduzeta zbog počinjenog prekršaja u Saveznoj Republici Njemačkoj i to u vremenu od 1. ožujka 2023. do 25. travnja 2024., a temeljem čega je od strane Policijske postaje Makarska ishodio novu vozačku dozvolu Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj] s rokom važenja do 16. prosinca 2026.,
dakle, kao stranka u upravnom postupku dao lažni iskaz na kojem se temeljila konačna odluka u tom postupku,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - davanje lažnog iskaza – djelo opisano i kažnjivo u članku 305. stavku 2. ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11),
III. Stoga se, na temelju članka 305. stavka 2. KZ/11, okrivljeni GĐ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenom GĐ izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 79. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzima vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], koju je izdala Policijska postaja Makarska.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 899/2025 od 1. listopada 2025. protiv okrivljenog GĐ zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 2. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, zatim od njega trajno oduzeti privremeno oduzetu vozačku dozvolu, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u iznosu od 200,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: Uredovna zabilješka Policijske postaje Makarska KLASA: UP/I-211-03/24-08/2, URBROJ: 511-12-29-24-1 od 7. kolovoza 2024. (list 3-4 spisa), Izjava GĐ od 9. siječnja 2024. (list 5 spisa), Zahtjev za izdavanje vozačke dozvole (list 6-7 spisa), Dopis Ministarstva unutarnjih poslova od 20. lipnja 2024. s prilozima (list 8-18 spisa) i Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika GĐ od 14. prosinca 2024. s pripadajućom snimkom (list 35- 39 spisa)
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po članku 305. stavku 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
6. Na temelju čl. 79. KZ/11, od okrivljenika je trajno oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], koju je izdala Policijska postaja Makarska.
7. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 15. listopada 2025.
SUTKINJA
Barbara Kraljević
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu
2. okrivljeni GĐ,
3. PU SD, Policijska postaja Makarska (po pravomoćnosti),
4. u spis.
