Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Ovr-1447/2025-4

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZAPOŠLJAVANJE, Zagreb, Savska cesta 64, OIB: 91547293790, protiv ovršenika ĐU vl. [obrt]“, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Babić i Soča Fruk Morina, odvjetnici u Rijeci, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 15. listopada 2025.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dana primitka ove odluke pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja radi proglašenja predmetne pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim iz razloga propisanih u članku 50. st. 1. točka 7. i 9., u vezi s člankom 210. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ).

Obrazloženje

1. Ovršenik u svom prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 6. listopada 2025. predlaže da sud donese rješenje kojim pljenidbu i prijenos novčanih sredstava na temelju bjanko zadužnice na kojoj je potpis ovršenika ovjeren po javnom bilježniku Vesni Šeškar, 18. srpnja 2023. pod brojem OV – 4833/2023. proglašava nedopuštenim. Ovršenik ističe kako tražbina koja se osigurava zadužnicom ne postoji. Da su ovrhovoditelj kao Zavod i ovršenik kao korisnik potpore zaključili Ugovor o dodjeli potpore male vrijednosti u svrhu samozapošljavanja. Odredbom članka 2. Ugovora da je određeno da je Korisniku potpore odobrena potpora za samozapošljavanje za sufinancirano razdoblje u iznosu od 14.913,82 EUR od čega iznos od 5.000,00 eur predstavlja fiksni dio potpore, a iznos od 9.913,82 EUR varijabilni dio potpore. Ovršenik da je u cijelosti postupio sukladno preuzetim ugovornim obvezama te da je u cijelosti ispunio sve uvjete sklopljenog ugovora. smatra da su ispunjeni žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 1. toč. 7 i 9 OZ-a. Predlaže usvojiti prijedlog za proglašenje ovrhe nedopuštenom te donijeti rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim odnosno naložiti Agenciji da obustavi postupanje temeljem bjanko zadužnice na kojoj je potpis ovršenika ovjeren po javnom bilježniku Vesni Šeškar, Čavle, pod brojem OV – 4833/2023 dana 18. srpnja 2023. godine u odnosu na ovršenika

2. Prijedlog je dostavljen na očitovanje ovrhovoditelju koji se istom usprotivio.

3. Prema odredbi čl. 210. st. 1. OZ-a nakon što primi obavijest da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. toga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Prema odredbi čl. 210. st. 2. OZ-a na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. toga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe tog Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. toga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe toga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

4. Ovršenik se u svojemu prijedlogu sadržajno poziva na razloge iz odredbe čl. 50. st. 1. točka 7. i 9. OZ-a.

5. Prijedlog ovršenika za proglašenje pljednibe i prijenosa nedopuštenim dostavljen je u smislu čl. 52. st. 1. OZ-a na očitovanje ovrhovoditelju, koji je zaključak primio temeljem odredbe čl. 143.c stavka 5. ZPP-a te se istom usprotivio.

6. Odredbom čl. 52. st. 3. OZ-a propisano je da ako ovrhovoditelj ospori postojanje žalbenih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu. Nadalje, stavkom 4. istog članka određeno je da sud neće ovršenika uputiti na parnicu, nego će prihvatiti njegovu žalbu, ukinuti provedene radnje i obustaviti ovrhu ako on njezinu osnovanost dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegova žalba zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.

7. Stoga, obzirom da je prijedlog ovršenika za proglašenje pljednibe i prijenosa nedopuštenim izjavljen iz žalbenog razloga iz članka 50. st. 1. toč. 7. i 9. OZ-a, kojeg ovršenik nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, niti su činjenice na kojima temelji žalbu općepoznate te se ne mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskom predmnijevama, a ovrhovoditelj je osporio žalbene navode, valjalo je na temelju citiranog čl. 52. st 3. u svezi čl. 210. stavak 2. OZ-a odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 15. listopada 2025.

Sudac

Velimir Radošević

Viša sudska savjetnica

Ivana Tomić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv zaključka nije dopuštena žalba (čl. 11 st. 5 OZ-a).

DNA:

- ovrhovoditelju

- pun. ovršenika