REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4221/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĐ, zbog prekršajnog djela iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjivog po članku 289. st. 4. istog Zakona i članka 196. st. 3. ZSPC-a, kažnjivog po članku 196. st. 7. istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb broj: Klasa: 211-07/25-5/27213, Ur.br. 511-19-45-25-1 od 15. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Z i Ć, djevojačko prezime majke N, po zanimanju automehaničar, zaposlen, s mjesečnim prihodima od 1.000,00 e ura, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

1.što je dana 14. listopada 2025. u 16:30 sati, u mjestu Zagreb, Jadranska Avenija kućni broj 11, upravljao osobnim automobilom marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Jadranske avenije u smjeru istoka, a kontrolom vozila i vozača kod kućnog broja 11 Jadranske avenije od strane policijskih službenika Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta na temelju Rješenja PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, klasa: UP/I-211-03/25- 10/623, koje je postalo pravomoćno 30.05.2025. godine i izvršno 29.04.2025. godine, dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom nadzornom pregledu na koji je upućen na temelju odredbe članka 284. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. st. 4. istog Zakona,

2. što je na mjestu i u vrijeme kao pod točkom 1. izreke, utvrđeno da je prilikom upravljanja navedenim vozilom koristio mobilni uređaj na način koji umanjuje mogućnost reagiranja te sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. st. 7. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadese eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset eura) eura

odnosno temeljem članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset eura) eura

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 14. listopada 2025. u 16:30 sati do dana 15. listopada 2025. u 11,20 sati kada je pušten na slobodu od strane suda, kao 2 (dva) dana zadržavanja odnosno protuvrijednost od 39,82 eura za jedan dan zadržavanja, odnosno ukupno 79,64 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 1.370,36 (tisuću tristo sedamdeset eura i trideset šest centi) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (50,00 eura) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 15. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ovdje,

2. Tužitelju PUZ- II. postaja prometne policije Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;