Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: K-13/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od suca Darija Lokasa, predsjednika vijeća te sudaca porotnika Josipa Kaniškog i Jadranke Kokot, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Knapić u kaznenom postupku protiv optuženog EP, zbog kaznenog djela iz članka 347. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-16/2021-1 od 1. rujna 2021., nakon održane rasprave 15. listopada 2025. u prisutnosti zamjenika Županijske državne odvjetnice u Varaždinu Gorana Supančića, optuženog EP te branitelja optuženog odvjetnika Damira Barišića, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. optuženi EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i UP rođene U, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 760,00 eura mjesečno, vlasnik kuće u [adresa] i vinograda s klijeti u Draganovcu, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, sudionik Domovinskog rata od 1991. do 1995., bez čina, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
dana 8. lipnja 2020., u 20,55 sati, u [adresa], kao zaposlenik u sustavu MORH-a svjestan tajnosti podataka u ispravama koje je zajedno sa časničkom torbicom prethodno kupio od nepoznate osobe na sajmu u Koprivnici, te svjestan da će objavom takvog oglasa podatke iz tih isprava učiniti javno vidljivima svim korisnicima internetske stranice, htijući zaraditi prodajom tih isprava, na internetskom oglasniku "NJUŠKALO", za istaknutu cijenu od 1.000,00 kuna, javno objavio prodajni oglas šifre 29508200, sadržaja: "časnička torbica sa kompasom M53i autentičnim dokumentima, topografskim kartama iz ratnog perioda u hrvatskoj, vlasništvo imenovanog časnika vidljivo iz dokumenata", zajedno s fotografijama časničke torbice i fotografijama s jasno čitljivim sadržajem "zapovijedi 1. DP Zagreb klasa 8/93-02, ubr: 8306-01/93-1333, od 6. rujna 1993., s oznakom VOJNA TAJNA – POVJERLJIVO“ te "zapovijedi 1. DP klasa 8/93-01, ubr: 8306-01/93-1355, od 10. rujna 1993., s oznakom VOJNA TAJNA – STROGO POVJERLJIVO“, u vlasništvu Zapovjedništva hrvatske kopnene vojske, a kojih je sadržaj bio klasificiran tajnim temeljem čl. 2. st. 2. Uredbe Vlade Republike Hrvatske o utvrđivanju mjerila za određivanje tajnih podataka obrane te posebnim i općim postupcima za njihovo čuvanje od 12. prosinca 1991. (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/91) te čl. 8. i 11. Zakona o zaštiti tajnosti podataka (Narodne novine Republike Hrvatske broj 108/96), i čl. 32. Zakona o tajnosti podataka (Narodne novine Republike Hrvatske broj 79/07 i 86/12), s kojih podataka sukladno čl. 53. Pravilnika o zaštiti tajnosti podataka obrane (Narodne novine Republike Hrvatske broj 112/97), čl. 23. Pravilnika o tajnosti podataka obrane (Narodne novine Republike Hrvatske broj 39/08) te čl. 17. i 18. Pravilnika o tajnosti podataka obrane (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/18 i 20/20), nije skinuta oznaka tajnosti,
d a k l e, iz koristoljublja drugome učinio dostupnim tajni podatak u čiji je posjed došao slučajno,
čime je počinio kazneno djelo protiv Republike Hrvatske, odavanjem tajnih podataka, opisano u člankom 347. stavkom 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 347. stavku 3. KZ/11.
II. Na temelju odredbe članka 347. stavka 3. KZ/11 optuženi EP
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
a na temelju odredbe članka 56. KZ/11.
izriče se
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od optuženog EP oduzimaju se preslika zapovijedi 1. DP Zagreb klasa 8/93-02, ubr: 8306- 01/93-1333, od 6. rujna 1993., s oznakom VOJNA TAJNA – POVJERLJIVO te preslika zapovijedi 1. DP klasa 8/93-01, ubr: 8306-01/93-1355, od 10. rujna 1993., s oznakom VOJNA TAJNA – STROGO POVJERLJIVO, koja pismena su od optuženika privremeno oduzeta po službenicima vojne policije Pukovnije vojne policije Glavnog stožera OS Ministarstva obrane Republike Hrvatske, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 001381, Klasa: OGR 215-01/20-02/14, Urbroj: 3511-06-20- 4, od dana 29. srpnja 2020. godine te će se oduzeta pismena po pravomoćnosti ove presude uništiti.
IV. Na temelju odredbe članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) optuženom EP vraća se kožna časnička torbica koja je od njega privremeno oduzeta po službenicima vojne policije Pukovnije vojne policije Glavnog stožera OS Ministarstva obrane Republike Hrvatske, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 001381, Klasa: OGR 215-01/20-02/14, Urbroj: 3511-06-20-4, od dana 29. srpnja 2020. godine.
V. Vraćeni predmet optuženi EP može preuzeti u Županijskom sudu u Varaždinu, KOP 3/21., u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. U skladu s odredbom članka 189. stavka 3. ZKP/08., ako optuženi ne zatraži povrat predmeta, isti će se uništiti.
VI. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. optuženom EP se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka po osnovi paušala u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu protiv optuženog EP tereteći ga za počinjenje kaznenog djela protiv Republike Hrvatske, odavanjem tajnih podataka, opisano u članku 347. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11.
2. Obzirom da se optuženi u odnosu na optužnicu očitovao da se smatra krivim te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a njegovo priznanje djela na raspravi je potpuno i sukladno izvedenim dokazima, obrazloženje, sukladno odredbi članka 459. stavcima 6. i 7. ZKP/08, sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne kao i razloge za izricanje uvjetne osude i oduzimanje predmeta.
3. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na optuženog cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti. Kao olakotne okolnosti sud je optuženom cijenio da je uredno funkcionirao prije i nakon počinjenja djela budući iz izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije proizlazi da do sada nije osuđivan, nadalje, da je priznao počinjenje djela i izrazio žaljenje zbog svojeg postupanja, čime je pokazao i kritičan stav prema svojem ponašanju, činjenicu da su predmetni tajni podaci objavljeni gotovo 25 godina nakon prestanka ratnih aktivnosti u RH i da za zaštićeno pravno dobro, u materijalnom smislu, nije nastupila bilo kakva posljedica, te u konačnici da je i sam optuženi bio sudionik Domovinskog rata od 1991- 1995, i to kao hrvatski vojnik od 1991. do 1993., a potom je bio zaposlen kao civilna osoba u Hrvatskoj vojsci od 1993. do 1995. Sud u odnosu na optuženog nije našao otegotnih okolnosti izvan obilježja ovog kaznenog djela.
3.1. Nadalje, prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za ovo djelo (kazna zatvora od jedne do deset godina). Slijedom navedenog, imajući u vidu s jedne strane brojnost olakotnih okolnosti na strani optuženog te s druge strane nedostatak otegotnih okolnosti, sud je utvrdio da je u konkretnom slučaju optuženom opravdano izreći kaznu zatvora u visini posebnog minimuma te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Istovremeno, imajući u vidu da optuženik do sada nije osuđivan te da se ovdje radi očito o izoliranom ekscesu u njegovom životu koji je inače usklađen s društvenim normama, sud je stajališta da za sada nije nužno izvršenje navedene kazne već da će se i njezinim uvjetovanjem kod optuženika postići svrha kažnjavanja te da će se u dovoljnoj mjeri utjecati na njega da shvati štetnost i neprihvatljivost svog ponašanja i da više ne čini kaznena djela, a isto tako da će se istom u dovoljnoj mjeri ukazati svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenih djela zbog čega mu je izrekao uvjetnu osudu s rokom kušnje od 2 godine. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane za samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optužnog da postupa protivno zakonu te je utvrdio da je rok kušnje u trajanju od 2 godine primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe.
4. Na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od optuženog EP oduzete su preslike citiranih zapovijedi koje sadrže tajne podatke budući su uporabljene za počinjenje kaznenog djela te je određeno da će se nakon pravomoćnosti presude iste uništiti. Nasuprot tome, budući u odnosu na kožnu časničku torbicu, po ocjeni vijeća, ne postoje razlozi za njezino oduzimanje, ista je, sukladno odredbi članka 189. stavka 1. ZKP/08., vraćena optuženom te je određeno da ju može preuzeti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u Županijskom sudu u Varaždinu, KOP 3/21. Ako optuženi u ostavljenom roku ne zatraži povrat predmeta određeno je, sukladno odredbi članka 189. stavka 3. ZKP/08.,da će se isti uništiti. Za napomenuti je da je obrana u završnom govoru zatražila povrat i kompasa M53i, međutim, kako u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 001381, Klasa: OGR 215-01/20-02/14, Urbroj:
3511-06-20-4, od dana 29. srpnja 2020. godine, nije naznačeno da je predmetni kompas oduzet od optuženog, a provjerom u KOP-u ovog suda nije utvrđeno da se isti nalazi s oduzetim stvarima, sud u odnosu na predmetni kompas nije mogao donijeti odluku.
5. Na temelju citiranih odredbi u izreci optuženom je naloženo snositi troškove kaznenog postupka u visini od 150,00 eura, a koji iznos se odnosi na paušal čija visina je određena obzirom na duljinu trajanja i složenost ovog postupka. Prilikom donošenja odluke o obvezi naknade troškova postupka optuženom sud je imao u vidu njegove imovinske i obiteljske prilike, i to da je korisnik mirovine u visini od 760,00 eura, da je oženjen, otac je punoljetnog djeteta te da nije obveznik uzdržavanja trećih osoba, pri čemu je ocijenio da plaćanjem troška u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.
U Varaždinu, 15. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
Darijo Lokas
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili putem preporučene pošte u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu na broj KO-DO-16/2021;
2. Optuženi EP;
3. Branitelj optuženog Damir Barišić, odvjetnik u Koprivnici;
4. Pukovnija vojne policije Glavnog stožera OS Ministarstva obrane Republike Hrvatske – po pravomoćnosti.
