Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-173/2024-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, iz Osijeka, Ivana Gundulića 22, protiv protustranke AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Mirti Zorić, odvjetnici iz OD Burić&Mišljenović Dasović iz Osijeka i protustranke mlt. TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici VM, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, iz Osijeka, Trg A. Starčevića 12A, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagatelja, protustranke AM i zamjenika punomoćnice Antonije Jurajić, odvjetnice iz OD Burić&Mišljenović Dasović iz Osijeka, dana 15. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Otac AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2018. u [adresa].
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovome sudu dana 5. ožujka 2021. prijedlog za lišenje roditeljskog prava u odnosu na majku ŠM i oca AM, te su rješenjem poslovni broj R1 Ob-229/2021 od 9. rujna 2021. oba roditelja lišena prava na roditeljsku skrb, a povodom žalbe oca Županijski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Gž Ob-1365/2021 od 22. prosinca 2021. ukinuo je prvostupanjsko rješenje u odnosu na oca navodeći da je u daljnjem tijeku postupka potrebno utvrditi je li blaža mjera polučila rezultate, kao i jesu li roditelji i dalje u zajednici, budući su zajedno razvojno ugrožavajući za mlt. dijete. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-928/2021-22 od 15. veljače 2023. otac AM lišen je prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TM, no rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-198/2023-2 od 16. siječnja 2024. isto je ukinuto i predmet vraćen na ponovno odlučivanje.
2. Predlagatelj ističe da je obitelj roditelja u tretmanu od 2016. kada je majci oduzeto pravo na stanovanje s kćerkom mlt. A, u izvanbračnoj zajednice sa AM rođena je mlt. TM, te su roditelji sklopili brak i u bračnoj zajednici je rođeno još dvoje mlt. djece koja su izdvojena iz obitelji. Mlt. TM je odmah po rođenju hospitalizirana zbog neonatalnog apstinencijskog sindroma nakon čega je privremeno povjerena ustanovi, potom je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje 8. studenog 2018., izrečena im je mjera pomoći i potpore, nova mjera oduzimanja određena je 31. listopada 2019., te je posljednja mjera određena 6. studenog 2020. i sukladno odredbama Obiteljskog zakona više ne postoji mogućnost produženja mjere oduzimanja prava na stanovanje. Mlt. TM je emocionalno povezana s ocem, ali je utvrđena visoka razina razvojnog rizika ukoliko bi se vratila kod roditelja. Na ročištu održanom 15. veljače 2023. predlagatelj potvrđuje da je majka preminula. Nadalje ističu i da je donesena odluka o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. TM rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-480/2022 od 25. srpnja 2022. koje je posljedica uspostave kontakta djeteta s majkom koja je lišena roditeljskog prava, odnosno činjenice da otac ne uvažava niti poštuje pravomoćne odluke i upute stručnih djelatnika. Na posljednjem ročištu navode kako se mlt. TM od 2. rujna 2025. nalazi na organiziranom stanovanju u [adresa] gdje je upisana u prvi razred Osnovne škole Vladimir Nazor zbog čega joj je bilo nužno imenovati posebnog skrbnika jednog radi upisa u osnovnu školu, te drugog radi davanja suglasnosti za razne školske aktivnosti. Uz prijedlog i tijekom postupka prilažu obiteljsku procjenu od 18. veljače 2021., završno izvješće od 2. ožujka 2021., izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje od 31. ožujka 2021. rješenje CSR Osijek od 15. prosinca 2020. s izvanrednim izvješćima, rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-710/2020-5 od 6. studenog 2020., rješenje Općinskog suda u Osijeku Kvm-139/2020-4, Kzd-108/2017 od 5. listopada 2020., službenu zabilješku od 23. ožujka 2021. i 12. veljače 2021., izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje od 17. veljače 2021., dopis MUP-a PU Osječko-baranjske od 9. ožujka 2021., izvješće Centra za zdravstvenu zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i izvanbolničko liječenje bolesti ovisnosti od 2. rujna 2020., izvješće CSR od 7. siječnja 2021., 27. srpnja 2021., službenu zabilješku Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje od 3. srpnja 2021., MUP-a od 6. srpnja 2021., službene zabilješke CSR od 10. srpnja 2021., 9. srpnja 2021., izvješće od 6. srpnja 2021., 15. lipnja 2021., zapisnik s izjavom AM od **.**.2021. i ŠM od 14. lipnja 2021., prijavu MUP-u od 8. lipnja 2021. s izvješćem, rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob- 710/2020-9 od 11. lipnja 2021. i 10. kolovoza 2021., izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje od 2. kolovoza 2021., izvješće voditeljice mjere od 9. kolovoza 2021., izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje za razdoblje od 1. srpnja do 31. prosinca 2021., izvješće Centra za socijalnu skrb Osijek od 9. veljače 2022., službenu zabilješku CSR Osijek od 15. ožujka 2022. s izjavom AM, rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-480/2022-3 od 25. srpnja 2022., zaključak stručnog tima od 22. srpnja 2022., izvješća Centra Klasje od 20. srpnja 2022., izvješće Centra za psihološko savjetovanje, edukaciju i istraživanje od 21. studeni 2022., obiteljsku procjenu od 23. travnja 2024., izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje od 30. siječnja 2025., izvješće stručnog tima od 25. srpnja 2025. godine.
3. Protustranka se prvotno protivio prijedlogu predlagatelja navodeći da je mlt. TM veoma vezana za njega, da će pronaći novi posao, kupiti stan, podnijeti prijedlog da mu se omogući viđanje s djetetom. Prilaže potvrdu Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Osječko-baranjske županije od 28. studenog 2024., predložio provođenje psihijatrijskog vještačenja na okolnost vlastitih roditeljskih kompetencija, a na posljednjem ročištu suglasio se s prijedlogom predlagatelja i predložio da ukoliko do istog dođe da se mlt. TM povjeri na udomiteljstvo ZM kod koje se nalaze blizanci mlt. T i mlt. V od svog rođenja. On je više od 20 puta posjetio blizance kod ZM zajedno sa svojim roditeljima, vidio da je istima dobro i da se o djeci dobro brine, a sama udomiteljica mu je iskazala želju da se mlt. TM njoj povjeri i spremna je na posvojenje mlt. TM smatrajući da bi kao udomiteljica imala prednost. Zna da mu je oduzeto roditeljsko pravo i za mlt. Š i za mlt. Z, a ĆM rekla mu je kako namjerava podnijeti zahtjev za posvojenje blizanaca, no ne zna da li je to učinila ili ne. Kada su ga predlagatelji kontaktirali glede upisa mlt. TM u školu bio je na sezonskom radu u Vodnjanu i tada nije bio u mogućnosti pristupiti istima, te im naveo da će doći za 20-ak dana, a sve vezano za upis mlt. TM u školu.
4. Radi zaštite prava i interesa mlt. TM postavljena je posebna skrbnica u osobi VM, dipl. iur.. Ista se nije protivila prijedlogu predlagatelja smatrajući da je u interesu mlt. djeteta da se njezin otac liši roditeljskog prava jer isti osim verbalizacije glede poboljšanja svojih roditeljskih mogućnosti isto nije realizirao. Podneskom od 3. listopada 2025. izvijestila je sud za dan 9. listopada 2025. zakazala razgovor s mlt. TM kako bi dijete upoznala s predmetom i tijekom sudskog postupka, utvrdila njezino mišljenje, no do održavanja ročišta 15. listopada 2025. izvješće o obavljenom razgovoru nije zaprimljeno, s tim da je protustranka naveo kako je razgovor s mlt. TM obavljen, da je dijete došlo u pratnji djelatnika, da je i on došao, no da nije smio prisustvovati razgovoru.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obiteljsku procjenu od 18. veljače 2021., završno izvješće od 2. ožujka 2021., izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje od 31. ožujka 2021. rješenje CSR Osijek od 15. prosinca 2020. s izvanrednim izvješćima, rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-710/2020- 5 od 6. studenog 2020., rješenje Općinskog suda u Osijeku Kvm-139/2020-4, Kzd- 108/2017 od 5. listopada 2020., službenu zabilješku od 23. ožujka 2021. i 12. veljače 2021., izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje od 17. veljače 2021., dopis MUP-a PU Osječko-baranjske od 9. ožujka 2021., izvješće Centra za zdravstvenu zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i izvanbolničko liječenje bolesti ovisnosti od 2. rujna 2020., izvješće CSR od 7. siječnja 2021., 27. srpnja 2021., službenu zabilješku Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje od 3. srpnja 2021., MUP-a od 6. srpnja 2021., službene zabilješke CSR od 10. srpnja 2021., 9. srpnja 2021., izvješće od 6. srpnja 2021., 15. lipnja 2021., zapisnik s izjavom AM od **.**.2021. i ŠM od 14. lipnja 2021., prijavu MUP-u od 8. lipnja 2021. s izvješćem, rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-710/2020-9 od 11. lipnja 2021. i 10. kolovoza 2021., izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje od 2. kolovoza 2021., izvješće voditeljice mjere od 9. kolovoza 2021., izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje za razdoblje od 1. srpnja do 31. prosinca 2021., izvješće Centra za socijalnu skrb Osijek od 9. veljače 2022., službenu zabilješku CSR Osijek od 15. ožujka 2022. s izjavom AM, rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-480/2022-3 od 25. srpnja 2022., zaključak stručnog tima od 22. srpnja 2022., izvješća Centra Klasje od 20. srpnja 2022., izvješće Centra za psihološko savjetovanje, edukaciju i istraživanje od 21. studeni 2022., obiteljsku procjenu od 23. travnja 2024., izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje od 30. siječnja 2025., izvješće stručnog tima od 25. srpnja 2025., potvrde Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Osječko-baranjske županije, rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-300/2024-8 od 22. svibnja 2024., proveo psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prof. prim. dr. sc. Katarini Dodig-Ćurković, dr. med. i saslušao protustranku.
6. Sud nije saslušao svjedoke AM oca protustranke i CM majku protustranke jer se protustranka suglasio s prijedlogom predlagatelja.
7. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
8. Iz svih materijalnih dokaza izvedenih u postupku utvrđeno je mlt. TM odmah po rođenju žurno izdvojena iz obitelji 5. rujna 2018. nakon čega je privremeno povjerena ustanovi na rok od 30 dana, potom je uslijedilo donošenje mjera oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom u trajanju od godinu dana, i to 8. studenog 2018., 31. listopada 2019. i 6. studenog 2020. kada je odlučeno da mjera traje do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava roditelja na roditeljsku skrb. Također je utvrđeno da su roditelji u početku imali kontakte od subote u 10,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, te su kontakti u više navrata sudskim odlukama mijenjani na način da su se jedno vrijeme odvijali u ustanovi, potom u Obiteljskom centru, da bi 25. srpnja 2022. kontakti oca i mlt. TM bili zabranjeni, a što je sve posljedica turbulentnog odnosa roditelja, kao i činjenice da je otac stavljao prioritet na majku, a ne na dijete, nije poštivao upute stručnih radnika, te je omogućio kontakt kćerke s majkom, iako je lišena roditeljskog prava, iako je upućen da to ne smije činiti. Otac je samoinicijativno prestao koristiti supstitucijsku terapiju, verbalizira želju za preuzimanje skrbi o djetetu, s djetetom nije imao kontakt od srpnja 2022., a nije dokazao da je pokrenuo postupak ukidanja takve mjere, često mijenja poslove, ima podršku svoje obitelji, mlt. TM ima problema s autoagresijom i potrebna joj je stručna pomoć i podrška. Iz rješenja ovog suda R1 Ob-300/2024-8 od 22. svibnja 2024. razvidno je kako se istim smatra da je prijedlog predlagatelja AM radi izmjene odluke o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. TM povučen, i isto da je pravomoćno 12. lipnja 2024. Razvidno je i kako je protustranka bio negativan na test traku THC-a. Prema nalazu i mišljenju vještaka koji je vještačio za potrebe ovog postupka razvidno je kako AM nema razvijene roditeljske vještine i kompetencije za samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. TM, da je mlt. TM visoko vulnerabilno dijete rođeno iz rizične trudnoće, sa iskustvom apstinencijskog sy neposredno nakon rođenja, aktualno u polivalentnom rehabilitacijskom tretmanu unutar doma Klasje, pa bi povratak djeteta u okruženje u kojem ne postoje preduvjeti za njezin normalni, daljnji psihofizički rast i razvoj u sadašnjim uvjetima i u skladu s roditeljskim kapacitetima njezina oca takav da isti ne preporučava.
9. Iako se protustranka prvotno protivila prijedlogu predlagatelja, nije poštivao sve upute mjere stručnog tima niti dokazao da je učinio pozitivne promjene u smjeru osiguranja uvjeta za pravilnu skrb o mlt. TM, da je emocionalno vezan za mlt. TM i da je dijete svojedobno bilo vezano za njega i radovalo mu se zbog proteka vremena dijete je prestalo pitati za oca koji se u konačnici suglasio s prijedlogom predlagatelja smatrajući da bi djetetu bilo dobro kod udomiteljice ZM kod koje se nalaze i njegovi mlađi blizanci.
10. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je prijedlog predlagatelja osnovan pogotovo što se sam otac ovdje protustranka s istim suglasio, te da je isto u najboljem interesu mlt. TM koja je dijete sada školskog uzrasta, odrastalo od rođenja u ustanovi, pa je zbog svog školskog uzrasta premještena u organizirano stanovanje u [adresa] gdje je upisana u prvi razred osnovne škole, da je mlt. TM dijete vrlo vulnerabilno, emocionalno nezrela, regresivna, još uvijek na planu motorike i socijalizacije ali i privrženosti koju joj ne može pružiti otac ovdje protustranka koji sam ima granični poremećaj ličnosti uz emocionalnu nestabilnost, impluzivnost. Sve navedeno upućuje na zaključak da su ispunjeni uvjeti za lišenje prava na roditeljsku skrb kako bi se zaštitili interesi djeteta, te je odlučeno kao u izreci rješenja temeljem čl. 171., čl. 485., čl. 486., čl. 487. i čl. 488. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
U Osijeku, 15. listopada 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku tri dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, Županijskom sudu u Zagrebu.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. punomoćniku protustranke
3. posebnoj skrbnici uz zapisnik od 15.10.2025.
Nakon pravomoćnosti:
- Matičnom uredu Osijek
- Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije
