REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-881/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BD, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4., kažnjivo prema članku 57 stavak 7., primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 90/17., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-4/8321, urbroj: 511-08-27-25-1 od 25.01.2025., 15. listopada 2025., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), u žurnom postupku,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
BD, bez nadimka, od oca B i majke J, rođen **.**.1963. u [adresa], nastanjen u Poreču, ulica Tridesetog travnja 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju inženjer građevine, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
I. što je dana 07.01.2025. godine u 08:40 sati u mjestu Poreč, ulica Creska 2 kao vozač vozila Ml marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Sharan registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Brijunske iz smjera zapada u smjeru juga. Dolaskom do trokrakog raskrižja sa kolnikom Creske ulice, koja je vertikalnim i horizontalnim oznakama označena kao cesta s prednošću prolaska, okrivljeni se sa vozilom uključio na kolnik Creske ulice, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću s cestom s prednošću prolaska i na taj način oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu Hyundai Tucson registarskih oznaka [registarska oznaka] s kojim je upravljao JD, a koji se kretao kolnikom Creske ulice iz smjera sjevera u smjeru juga. Uslijed oduzimanja prednosti, te izbjegavajući sudar JD je sa osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prešao na istočnu prometnu traku Creske ulice, koja je namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera uslijed čega je došlo do udara prednje lijeve strane osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke Volkswagen Touran registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao ED, a koji se kretao kolnikom Creske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera,
time je postupio protivno članku 57. stavak 4., kažnjivo prema članku 57 stavak 7., primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
te mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 520,00 (pet stotina dvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 56,54 (pedeset šest eura i pedeset četiri centa), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika BD, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4., kažnjivo prema članku 57 stavak 7., primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da nije točno da je on svojim vozilom oduzeo prednost prolaska drugom vozilu. Dolaskom do raskrižja sa creskom ulicom skrenuo je desno i na kolniku Creske ulice tada nije bilo niti jednog vozila. Kada se potpuno uključio i vozio Creskom ulicom oko 15 metara čuo je neki udarac, zaustavio se i vidio da je došlo do sudara između dva vozila. On uopće vidio što se dogodilo jer mu se sve događalo iza leđa. Sa njim u autu bio je CD.
3. Provedeni su dokazi ispitivanjem svjedoka CD i JD.
4. Svjedok GD iskazao je da se nalazio u vozilu kao suvozač, a upravljao je BD. Kretao se brzinom po njegovom mišljenju oko 20-30 km/h. Pričali su i nije siguran da li je on stao na znak STOP, ali pretpostavlja da je. Odjednom je čuo neki zvuk, a BD nije ništa čuo. Kada ga je upozorio on je stao. Vidjeli su da su se sudarila dva vozila.
5. Svjedok JD iskazao je da se kretao svojim vozilom Creskom ulicom. Vozio je dosta sporo jer je znao da se približava dosta nepreglednom raskrižju. Vidio je vozilo koje se odjednom uključilo na Cresku ulicu koja je cesta s prednošću prolaska. Vozač nije stao na STOP. U namjeri izbjegavanja prometne nesreće on je svojim vozilom prešao na lijevi kolnički trak, a iz suprotnog smjera je dolazilo drugo vozilo, te je došlo do kontakta prednjeg lijevog dijela njegovog vozila i prednjeg lijevog dijela vozila koje je dolazilo iz suprotnog smjera. On je već od osiguranja naplatio štetu. Oni su istovremeno dolazili do raskrižja i u jednom trenutku su se nalazili jedan drugom uz bok. Vidio je da vozač uopće nije primijetio da mu je oduzeo prednost.
6. Nisu provedeni dokazi ispitivanjem svjedoka ED i policijskog službenika ZD iz razloga što se isti nisu odazvali na ročište zakazano za dan 13. listopada 2025., a činjenično stanje je dovoljno utvrđeno, pa njihovo ispitivanje nije potrebno.
7. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8. Iz iskaza ispitanih svjedoka nesporno je utvrđeno da okrivljenik nije poštovao prednost prolaska, te da je dana 7.1.2025. u 08,40 sati uključio se na kolnik Creske ulice svojim vozilom, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska kao i da je zbog takvog njegovog ponašanja, izbjegavajući sudar, JD sa svojim vozilom prešao na drugu prometnu traku koja je namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera, te udario u vozilo kojim je upravljao ED.
9. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenika za prometne prekršaje dok olakotne okolnosti nisu nađene.
11. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
12. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što ne postoji opasnost da bi okrivljenik ponovno mogao počiniti prekršaje u prometu.
13. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik BD dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i troškove izrade skice u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 56,54 (pedeset šest eura i pedeset četiri centa).
U Poreču-Parenzo 15. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Orijana Udovičić, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
