Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-284/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš predsjednice vijeća te Katarine Žuk i Alenke Lešić članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FT zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-379/2025-5 od 1. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 15. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog IT kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-379/2025-5 od 1. listopada 2025. okrivljenom FT je na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08).
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljeni, po branitelju Nemanji Nožiniću iz Odvjetničkog društva Nožinić, Tomljanović & Maričević d.o.o., u Novoj Gradišci.
3. Okrivljeni žalbu podnosi zbog svih žalbenih razloga. U žalbi se ne osporava osnovana sumnja za počinjenje predmetnog kaznenog djela ali se ističe kako je prvostupanjski sud iz pogrešno i nepotpuno utvrđenih činjenica izveo pogrešan činjenični pa posljedično i pravni zaključak o postojanju okolnosti koje ukazuju da bi okrivljeni ako se pusti na slobodu mogao napustiti Republiku Hrvatsku, odnosno da nije jasno koje su to osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljeni, u slučaju puštanja na slobodu pobjeći i neće se odazivati te da činjenica stranog državljanstva okrivljenog i to zemlje koja nije članica Europske unije te da nema veze sa Republikom Hrvatskom, ne upućuje na opasnost na koju se poziva sud. Smatra kako su mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 koje je obrana jasno navela na sjednici optužnog vijeća nedvojbeno primjenjive i mogu zamijeniti istražni zatvor, a posebno vezano za okolnost opasnosti od bijega i to po potrebi kombinacijom sljedećih mjera: oduzimanjem isprava i obaveznog javljanja odgovarajućim tijelima ili zabrana napuštanja područja. U žalbi se poziva i na dva predmeta Europskog suda za ljudska prava. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i preinači u smislu žalbenih navoda.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-284/2025 od 15. listopada 2025.
5. Žalba okrivljenoga nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenog, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano prvostupanjski sud odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
7. Iako okrivljeni ne osporava osnovanu sumnju, valja istaknuti kako osnovana sumnja da je okrivljeni počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja ili boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, proizlazi iz dokaza navedenih u optužnici te priznanja okrivljenoga, a sve kako pravilno navodi prvostupanjski sud pod točkom 7. obrazloženja pobijanog rješenja, čime je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, na strani okrivljenoga postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 čime je ostvarena i posebna pretpostavka za određivanje, odnosno sada produljenje istražnog zatvora, a za što prvostupanjski sud pod točkom 8. obrazloženja pobijanog rješenja daje jasne, detaljne i isprave razloge, koje prihvaća i ovo vijeće. Naime, okrivljeni je državljanin Bosne i Hercegovine koji na području Republike Hrvatske nema ni prebivalište ni boravište niti je u [adresa] u radnom odnosu te nema ni obitelji ni imovine u Republici Hrvatskoj, dakle ničim nije vezan za teritorij Republike Hrvatske, te kako je okrivljeni došao u Republiku Hrvatsku samo radi prijevoza ilegalnih migranata i stjecanja lake zarade, sve to jesu osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljeni boravkom na slobodi pobjeći iz Republike Hrvatske i kriti se i tako biti nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske; tim više što se radi o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava pravni poredak Republike Hrvatske te sigurnost njezinih građana i imovine, koje je izrazito učestalo na području Republike Hrvatske, a za koje djelo je zapriječena kazna zatvora od jedne do osam godina što samo može biti dodatni motiv okrivljenome da u slučaju puštanja na slobodu napusti teritorij Republike Hrvatske i time postane nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske. Također u slučaju odlaska okrivljenog u Bosnu i Hercegovinu, ista država nije članica Europske unije te se prisutnost okrivljenoga pred sudom ne bi mogla osigurati ni Europskim uhidbenim nalogom. Okrivljeni nema nikakve imovine u Republici Hrvatskoj, te stoga nema garancije da će puštanjem na slobodu i boraviti u [adresa], odnosno da neće napuštati područje država članica Europske unije, jer postoji mogućnost i ilegalnog prijelaza granice i odlaska u Bosnu i Hercegovinu te na taj način napuštanja teritorija Republike Hrvatske. Osim toga, Bosna i Hercegovina ne izručuje svoje državljane drugim državama za predmetno kazneno djelo, iako postoji sporazum o izručenju između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine. Dakle, radi se o konkretnim okolnostima koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenog u istražnom zatvoru u cilju osiguranja njegove prisutnosti u ovom kaznenom postupku, te nije osnovan navod da je protiv okrivljenog produljen istražni zatvor samo zato što je strani državljanin i to zemlje koja nije članica Europske unije te da nema veze sa Republikom Hrvatskom. Okrivljeni se u žalbi pogrešno poziva na stajalište Europskog suda za ljudska prava u predmetima Irska protiv Ujedinjenog Kraljevstva (1979), Van der Leer protiv Nizozemske iz 1990. i Quinn protiv Francuske da ozbiljnost optužbe mora razumno opravdavati odluku da se okrivljenom produlji istražni zatvor u nastojanju sprječavanja pokušaja počinjenja novih kaznenih djela, budući je okrivljenome produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 (kada osobite okolnosti upućuju na opasnost da će osoba koja je počinila kazneno djelo pobjeći ili/i kriti se). Stoga je pravilna i na zakonu osnovana odluka prvostupanjskog suda za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, na koju odluku nisu utjecali žalbeni navodi.
9. Naposljetku, svrha istražnog zatvora nad okrivljenim po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 ne može se ostvariti mjerama opreza pa ni onima koje okrivljeni navodi u žalbi, s obzirom da iste, a cijeneći svrhu zbog koje je istražni zatvor produljen, ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje njegove prisutnosti u kaznenom postupku, odnosno ni jedna mjera opreza, a niti jamstva koje nije niti ponuđeno, ne bi okrivljenika adekvatno spriječila da ilegalnim putovima napusti teritorij Republike Hrvatske i potom se skriva.
10. S obzirom na sve naprijed navedeno, prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem o prethodno navedenim činjenicama dao jasne, određene i dostatno argumentirane razloge koje u cijelosti prihvaća i ovo vijeće, slijedom čega su neosnovani žalbeni navodi okrivljenog da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno.
11. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke prvostupanjskog suda, a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 15. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
Blažena Ereš
