REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Poslovni broj: Pp-1507/2025

Metković, Andrije Hebranga 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23-dalje ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Dubrovačko-neretvanske Policijske postaje Ploče Klasa:211-07/25-4/91974 Urbroj 511-03-13-25-3 od 8. rujna 2025. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022- dalje PZ), dana 15. listopada 2025.godine,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika BA, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.2005. godine u [adresa] s prebivalištem, s prebivalištem u [adresa] se pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o kazni na način da mu se za prekršaj iz čl. 49. st. 1. ZOSPC-a, na temelju čl. 49. st. 4. istog Zakona i uz primjenu čl. 37. st.2. i 3. toč.1.PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne novčane kazne.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2 t. 3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče, izdala je pod brojem Klasa:211-07/25-4/91974 Urbroj 511-03-13-25-3 od 8. rujna 2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika BA zbog prekršaja iz čl. 49. st. 1. i 4. ZOSPC-a te je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B u trajanju od 1 mjeseca i odmjeren mu je trošak u iznosu od 13,27eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U prigovoru ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan, priznaje počinjenje prekršaja i ističe da se radilo o trenutku nepažnje te da se u budućnosti nište slično neće ponoviti. Posebno ističe da je nezaposlen, da se školuje u Splitu, da živi sa stricem i strinom koji su stariji i bolesni te da mu je vozačka dozvola potrebna jer ih vozi u bolnicu i trgovinu.

3.

Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o novčanoj kazni preinači na način da mu se za prekršaj iz čl. 49. st.1. ZOSPC-a, na temelju čl. 49. st.4 istog Zakona i uz primjenu čl. 37. st.2. i 3. toč. 1. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

5. Naime, okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za bilo kakav prekršaj prema prekršajnoj evidenciji. S obzirom na postupanje okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja te izrazio žaljenje, mali stupanj krivnje i izostanak posljedica, radi se o lakom obliku ovih prekršaja Stoga će se po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja.

6. Sud je također utvrdio da ima osnova da se odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, obzirom da po ocjeni suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona za izricanje ove zaštitne mjere, a koji se odnose na postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom na navedene okolnosti u pogledu okrivljenika.

7. U odluci o troškovima prekršajnog postupka potvrđen je obvezni prekršajni nalog te je okrivljenik obvezan naknaditi troškove obveznog prekršajnog naloga, dok se na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona.

8. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 15. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.(čl.244. st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Ploče u 4 primjerka za okrivljenika i spis.