Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3231/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.136.st.4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka ("Službeni glasnik Grada Osijeka", broj: 10/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, klasa: 740-04/25-01/125, urbroj: 2158-1-05-03/5-25-2 od 28. svibnja 2025., dana 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona prihvaća se prigovor okrivljenika EC kao osnovan i povodom istoga se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.136.st.4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka, sukladno čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja – opomena.

II. Na temelju čl.138.st.2.t.1., t.3.b i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška izrade obaveznog prekršajnog naloga i paušalnog troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivom i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, zbog prekršaja iz čl.136.st.4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka te je obvezan na naknadu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajnopravnu sankciju, odnosno novčanu kaznu, obrazlažući razloge počinjenja prekršaja, odnosno okolnost da je kritične prigode prevozio u bolnicu nećaka koji je osoba s posebnim potrebama, a nije imao slobodnog parkinga. Nećak je dijete preminulog branitelja kojem osobno pomaže. Nadalje, navodi da je umirovljenik s mirovinom od 500,00 eura mjesečno te moli sud da isto cijeni kod odlučivanja.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije i utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti da se okrivljeniku umjesto novčane kazne primjeni mjera upozorenja tj. opomena, uzimajući u obzir priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, okolnosti počinjenja prekršaja, narav prekršaja te slabo imovno-financijsko stanje okrivljenika, zbog čega je ocijenio da će se i na ovaj način postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja.

5. Okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.

6. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 15. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju u dva primjerka (za spis i okrivljenika),

2. Arhiv.