REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod, Trg pobjede 13

Poslovni broj: Pp-2827/2025-5

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZENUS d.o.o. i AF, zbog prekršaja iz članka 228. st. 1. točka 1. i st. 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 116-02/25-01/2381, urbroj: 443-02-01-15-25-6 od 8. rujna 2025. i nadopune optužnog prijedloga klasa: 116-02/25-01/2381, urbroj: 443-02-01-15-25-11 od 3. listopada 2025., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 133/23., 145/24.; dalje: PZ),

i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenici: 1. ZEUNUS d.o.o., sa sjedištem u [adresa], oib: 53930685745, MBS: [matični broj subjekta], kao pravna osoba

2. ĆF, sin A, rođ. **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oib: , kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i s u

I što su kao poslodavac sa radnicima MF i CF dana 1.4.2025. sklopili ugovore o radu na određeno vrijeme s početkom rada 1.4.2025. za obavljanje poslova kurira, a u tim ugovorima na određeno vrijeme nije unaprijed utvrđen prestanak istih kada je zbog objektivnog razloga potreba za obavljanje posla kurira privremena, a u tim ugovorima nije naveden objektivan razlog za sklapanje istih: zamjena privremeno nenazočnog radnika, obavljanje posla čije je trajanje zbog prirode njegovog izvršenja ograničeno rokom ili nastupanjem određenog događaja

II čime su počinili prekršaj iz članka 12. st. 3. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), kažnjiv po članku 228. st. 1. točka 1. i st. 2. istog Zakona uz primjenu članka 37. PZ

izriče

Prvookrivljeniku:

III novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjestoeura) Eura.

Drugookrivljeniku:

IV novčana kazna u iznosu od 300,00 tristoeura) Eura.

V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ svaki od okrivljenika dužan je platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VII Ukoliko svaki od okrivljenika u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], pod brojem klasa: 116-02/25-01/2381, urbroj: 443-02-01-15-25-6 od 8. rujna 2025. i klasa: 116-02/25-01/2381, urbroj: 443-02-01-15-25-11 od 3. listopada 2025. podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. PZ da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne.

4. Temeljem članka 37. PZ sud je prvookrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma kazne, jer smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, prvookrivljeniku je za opisani prekršaj zapriječena novčana kazna u rasponu od 4.110,00 do 7.960,00 Eura, a u odnosu na drugookrivljenika raspisana je novčana kazna u rasponu od 530,00 do 7.900,00 Eura.

5. Temeljem članka 183. st. 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu članka 152. st. 3. PZ.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 15. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka . 12. PZ okrivljenicima se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.