REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-577/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Daniela Bana, kao predsjednika vijeća te članova vijeća, porotnika, PB i ČB, uz sudjelovanje Marijane Perišić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HB, zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 1151/2024, nakon javne rasprave održane i zaključene 7. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika HB, branitelja okrivljenika, Mirka Stojića, odvjetnika u Splitu te Antona Hefera, zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Splitu, 10. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i TB, djevojački TB, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, student stručnog studija konstrukcijskog strojarstva, zaposlen, ostvaruje mjesečnu plaću u iznosu od oko 1.300,00 eura, bez vrijednije imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je 18. travnja 2024. godine oko 02:45 sati, u mjestu Svib, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, po prethodnom dogovoru preko mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] s nepoznatom osobom, za naknadu od 300,00 eura, odvezao se osobnim vozilom marke Škoda tip Octavia reg. oznake [registarska oznaka] na dogovoreno mjesto, gdje je u vozilo primio četiri ženske osobe iz Nepala, koje su prethodno, suprotno odredbi članka 5. Zakonika o Schengenskim granicama u vezi članka 42. stavak 1. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine broj 83/13, 27/16 i 114/22), izvan obilježenog graničnog prijelaza prešle iz Republike Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku te s njima u vozilu krenuo prema Zračnoj luci Split,

dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije i potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11).

II. Okrivljenik HB se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku HB se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11. okrivljeniku HB se za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11.kao sporedna kazna

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u visini od 207 (dvjestosedam) prosječnih dnevnih dohodaka u iznosu od 48,13 EUR, što iznosi 9.962,91 EUR (devettisućadevetstošezdesetdva eura i devedesetjedan cent), koju novčanu kaznu je okrivljeni na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11. dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

V. Ako izrečena novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena, po članku 42. stavak 6. KZ/11., sud će tu novčanu kaznu naplatiti prisilno putem Porezne uprave Ministarstva financija (članak 43. stavak 1. KZ/11).

VI. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci, sud će, uz pristanak osuđenika, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamstodvadeset) sati (članak 43. stavak 2. KZ/11).

VII. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro, ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (članak 43. stavak 3. KZ/11).

VIII. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 560. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08), utvrđuje se da novčani iznos od 300,00 EUR (tristo eura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni HB ostvario počinjenjem kaznenog djela, koji iznos ujedno predstavlja imovinu Republike Hrvatske, pa će se iznos od 300,00 EUR po pravomoćnosti presude naplatiti od novca privremeno oduzetog od okrivljenika po potvrdi PU Splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Trilj o privremenom oduzimanju predmeta broj 01570876 od 18. travnja 2024., u skladu sa člankom 181. stavkom 6. ZKP/08.

IX. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika HB se oduzima:

- 1 (jedan) mobitel marke Samsung tip A14, IMEI brojeva [IMEI broj] i 3538716126038423667001/01 sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], privremeno oduzet od okrivljenika po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj o privremenom oduzimanju predmeta broj 01570877 od 18. travnja 2024.

X. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08, okrivljeniku HB se vraća:

- 1 (jedan) crni mobitel marke Redmi IMEI brojeva [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], privremeno oduzet od okrivljenika po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijskog broja 01570877o privremenom oduzimanju predmeta broj 01570877 od 18. travnja 2024.

XI. Na temelju članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 je okrivljeni HB obvezan u u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 EUR (stopedeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 17. prosinca 2024. podiglo kod Općinskog suda u Splitu optužnicu pod brojem KO-DO-1151/2024 protiv okrivljenika HB, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov-893/2024 od 14. travnja 2025. potvrdilo optužnicu kao osnovanu.

3. Okrivljeni HB, pozvan da se očituje o optužnici, navodi da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

4. Kako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo, sukladno odredbi čl. 417.a st. 1. ZKP/08 upućen je da može odmah iznijeti svoju obranu.

5. Okrivljeni HB u obrani priznanje u cijelosti počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Navodi da u to vrijeme nije bio zaposlen, niti je imao prihode, studirao je. Dalje navodi da je to bilo jedino kazneno djelo koje sam učinio i da neće više nikada takvo što počiniti. Sam postupak oko toga da je dovoljno utjecao na njega i psihički loše djelovao. U međuvremenu, nakon toga da se zaposlio u Cemexa te u potvrdu svoih navoda prilaže ugovore o radu, a da se upisao i u Tehničku školu u Zagrebu u program obrazovanja za tehničara vuča. Napominje da bi sada trebao u Cemexa dobiti i stalni radni odnos. Navodi da mu je doista žao je sam sebi takvo što dopustio, pa molim da sud sve navedeno uzme u obzir. Dalje navodi da je iznos od 300,00 EUR koji se navodi u optužnici odmah predan policiji dragovoljno.

6. U odnosu na svoje osobne prilike, okrivljeni navodi da je neoženjen, bez djece, zaposlen je i ostvaruje mjesečna primanja od oko 1.300,00 eura, sin je dragovoljca Domovinskog rata, stanuje s roditeljima, bez imovine.

7. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao službenu zabilješku policijskog službenika Postaje granične policije Trilj od 18. travnja 2024. (list 9 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmetu broj 01570876 (list 10), potvrdu o privremenom oduzimanju predmetu broj 01570877 (list 11), potvrdu o privremenom oduzimanju predmetu broj 01570878 (list 12), zapisnik o privremenom oduzimanju predmetu bez naloga Postaje granične policije Trilj od 18. travnja 2024. (list 13-14), potvrdu o registraciji Postaje granične policije Trilj broja klase: 216-03/24-02/1383 za ĐB od 18. travnja 2024. (list 16), zapisnik o uzimanju izjave ĐB od 18. travnja 2024. (list 17), potvrdua o registraciji Postaje granične policije Trilj broja klase: 216-03/24-02/1382 za Gurung Anjali od 18. travnja 2024. (list 18), zapisnik o uzimanju izjave AB od 18. travnja 2024. (list 19), potvrdu o registraciji Postaje granične policije Trilj broja klase: 216-03/24-02/1386 za GB od 18. travnja 2024. (list 20), zapisnik o uzimanju izjave GB od 18. travnja 2024. (list 21), potvrdu o registraciji Postaje granične policije Trilj broja klase: 216- 03/24-02/1384 za FB od 18. travnja 2024. (list 22 spisa), zapisnik o uzimanju izjave FB od 18. travnja 2024. (list 23), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HB s DVD snimkom od 18. travnja 2024. (list 26-30), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika ŽB (list 35-36), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ŽB (list 41-42), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika HB s DVD snimkom od 28. kolovoza 2024. (list 60-64), zapisnik o pretrazi mobilnih telefona kojeg koristi okrivljeni HB od 2. listopada 2024. (list 77-79), izvješće o pretrazi mobilnih uređaja okrivljenog HB Postaje granične policije Trilj od 23. listopada 2024. godine s dva Blue-ray disca (list 80-101), mobilni uređaji marke "Samsung" i "Redmi" (list 111. spisa), ugovor o radu sklopljen između okrivljenika HB i Cemex Hrvatska d.d., potvrdu o sudjelovanju u Domovinskom ratu za oca HB, prijavnicu-upisnicu za program obrazovanja pri Tehničkoj školi u Zagrebu za ŽB (list 141-150).

8. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

9. Na kraju je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 136).

10. Odredbom čl. 326. st. 1. KZ/11 je propisano da će se onaj tko iz koristoljublja omogući ili pomogne drugoj osobi nedozvoljeno ući, izići, kretati se ili boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, kazniti kaznom zatvora od jedne do osam godina.

11. Okrivljeni HB se očitovao da se smatra krivim i priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako mu se stavlja na teret optužnicom, što se potvrđuje i izvedenim dokazima, identifikacijom osoba, stranih državljana i to četiri državljanke Nepala, koje je okrivljenik prevozio u vozilu osobnom automobilu marke Škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka] predmetne prilike, sve po pojedinačnim rješenjima o protjerivanju od 24. ožujka 2024.

12. Slijedom opisanog, vijeće je utvrdilo da je okrivljenik predmetne prilike, nakon prethodnog dogovora preko mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] sa nepoznatom osobom, za naknadu od 300,00 eura, odvezao se osobnim vozilom marke Škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka] u Svib na dogovoreno mjesto gdje je u vozilo primio četiri ženske osobe iz Nepala, a koje osobe kao strane državljanke su prethodno, suprotno odredbi čl. 5. Zakonika o Schengenskim granicama u vezi čl. 42. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine broj 83/13, 27/16, 114/22), izvan obilježenog graničnog prijelaza prešle iz Republike Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, pa okrivljenik dalje prevozeći strane državljanke u osobnom vozilu krenuo prema Zračnoj luci Split, čime ovima omogućio i pomogao nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa], sve uz novčanu naplatu, dakle, iz koristoljublja.

13. Opisanim i utvrđenim radnjama koje okrivljenik poduzima u namjeri da iz koristoljublja, dakle, za novčanu naplatu od 300,00 EUR, omogući drugim osobama, u predmetnom slučaju četiri državljanke Nepala kao stranim državljanima, nedozvoljeno kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, to je okrivljeni takvim radnjama ostvario objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

14. U pogledu subjektivnog odnosa okrivljenika prema utvrđenom kaznenom djelu, a kako je isti priznao počinjenje kaznenog djela, to se ne ukazuje spornim da je okrivljeni djelo počinio u ubrojivom stanju, u izravnoj namjeri, svjestan protupravnosti djela, ne nalazeći ispričavajućih razloga, slijedom čega jasno proizlaze sva obilježja krivnje okrivljenika za počinjeno kazneno djelo, opisana u čl. 23. KZ/11.

15. Slijedom opisanog, sud je utvrdio da je radnjama koje mu se stavljaju na teret, a izvršenje kojih radnji okrivljenik izričito priznaje, poduzetih u namjeri i u ubrojivim stanju, okrivljenik ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret i to kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, djela opisanog i kažnjivog po čl. 326. st. 1. KZ/11, kako je to opisano u izreci pod I.

16. Prilikom odlučivanja o kazni za počinjeno kazneno djelo, vijeće je uzelo u obzir težinu i način počinjenja utvrđenog kaznenog djela, sve u izravnoj namjeri i ubrojivom stanju okrivljenika, što se u postupku pred sudom nije ukazalo dvojbenim, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra, koja obzirom na vrstu dobra i broj stranih državljanina koji su ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku i koje je prevozio okrivljenik predstavlja težu povredu.

17. Olakotne okolnosti vijeće nalazi u držanju okrivljenika u postupku, izričitom priznanju počinjenja kaznenog djela i iskazanom iskrenom žaljenju zbog počinjenog djela, time po stajalištu vijeća i shvaćanju težine i posljedice djela, što se mora u konkretnom slučaju cijeniti kao takva okolnost, uzimajući u obzir i okrivljenikovu neosuđivanost za počinjenje kakvih kaznenih djela. Na daljnje okolnosti koje se moraju cijeniti kao takve upućuje i činjenica da se okrivljenik zaposlio, što dokazuje priloženim ugovorima o radu, provodi i program vlastitog obrazovanja, što sve jasno upućuje na radnje poduzete u cilju osiguranje materijalne egzistencije legalnim putem, a da je počinjenje predmetnog kaznenog djela predstavljalo izdvojeni incident.

19. Posebnih otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

20. Sud je je cijeneći naprijed opisane i utvrđene okolnosti, posebno one olakotne naravi, okrivljenika za počinjeno kazneno djelo, na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 osudio na minimalnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, smatrajući tu kaznu primjerenom i dostatnom da bi se u konkretnom slučaju ispunila svrha kažnjavanja u vidu specijalne i generalne prevencije, kao primjerene stupnju krivnje okrivljenika, svrsi kažnjavanja i društvenoj opasnosti kaznenog djela, kako je to u izreci pod II.

21. Daljnjom primjenom odredbe čl. 56. st. 1. KZ/11, cijeneći opisane i utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, vijeće smatra da će se u konkretnom slučaju i bez izvršenja izrečene kazne zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na istu da ubuduće ne čini kaznena djela, uzimajući u obzir da se, kako je to naprijed utvrđeno, okrivljenik zaposlio, ostvaruje plaću, nije izgledno da bi okrivljeni ubuduće počinio novo kazneno djelo, zbog čega je sud okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu i odredio da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, naglašavajući da se rok od četiri godine, zbog težine djela, ali i utjecaja na okrivljenika da se kloni počinjenja kaznenih djela ukazuje potrebitim i primjerenim, sve kako je to u izreci pod III.

22. Daljnjom primjenom odredaba čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11. smatrajući da za isto postoje zakonski uvjeti i potreba, zbog kaznenog djela počinjenog iz koristoljublja okrivljeniku za počinjeno kazneno izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 207 prosječnih dnevnih dohodaka u iznosu od 48,13 EUR, što ukupno iznosi 9.962,91 EUR koju novčanu kaznu je okrivljeni na temelju čl. 42. st.6. KZ/11. dužan platiti u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude, koji iznos je određen obzirom na težinu djela, uzimajući u obzir visinu plaće koju okrivljenik ostvaruje po svojim navodima, kako je to u izreci pod IV.

23. Okrivljeni je dalje upozoren na posljedice propusta plaćanja izrečene novčane kazna u cijelosti ili djelomično i prisilne naplate novčane kazne po članku 42. stavak 6. KZ/11. putem Porezne uprave Ministarstva financija.

24. Okrivljeni je dalje upozoren, da će u slučaju nemogućnosti prisilne naplate novčane kazne u roku od šest mjeseci, sud uz pristanak osuđenika, donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati, sukladno čl. 43. st. 2. KZ/11, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro, ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora sukladno čl. 43. st. 3. KZ/11.

25. Slijedom opisanog odlučeno je kao u izreci pod V, VI i VII izreke.

26. Sud je na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi sa čl. 560. ZKP/08 utvrdio da novčani iznos od 300,00 EUR predstavlja protupravno stečenu imovinsku korist koju je okrivljeni ostvario počinjenjem kaznenog djela, a koji iznos stoga ujedno predstavlja imovinu Republike Hrvatske, pa će se iznos od 300,00 EUR po pravomoćnosti presude naplatiti od novca privremeno oduzetog od okrivljenika HB po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj o privremenom oduzimanju predmeta broj 01570876 od 18. travnja 2024., u skladu sa čl. 181. st. 6. ZKP/08, kako je to u izreci pod VIII.

27. Sud je dalje odlučio da se od okrivljenika na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 oduzima jedan mobitel marke Samsung tip A14, IMEI brojeva [IMEI broj] i 3538716126038423667001/01 sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], privremeno oduzet od okrivljenika po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj o privremenom oduzimanju predmeta broj 01570877 od 18. travnja 2024.kao predmet koji je uporabljen za počinjenje predmetnog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, kako to proizlazi čitanjem izvješća PU Splitsko- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, kriminalističko-obavještajne službe od 4. listopada 2024. o pretrazi mobilnog uređaja. slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod IX.

28. Sud je odlučio na temelju čl. 270. st. 1. ZKP/08 da se okrivljeniku vraća (jedan crni mobitel marke Redmi IMEI brojeva [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], privremeno oduzet od okrivljenika po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijskog broja 01570877o privremenom oduzimanju predmeta broj 01570877 od 18. travnja 2024., budući na temelju provedenog postupka ne proizlazi da je isti uporabljen za počinjenje predmetnog kaznenog djela, kako je to u izreci pod X.

29. Odluka o troškovima kaznenog postupka se temelji se na odredbama čl. 148. st.1. u vezi sa čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 te je okrivljeni dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 150,00 EUR kao paušalnom iznosu koji je određen obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika,

uzimajući u obzir i obvezu plaćanja sporedne novčane kazne, kako je to u izreci pod XI.

U Splitu, 10. listopada 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-okrivljenik HB

-branitelj okrivljenika, Mirko Stojić, odvj.

-ODO Split

-u spis