REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] A 5
Poslovni broj: Us I-1019/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sucu dr. sc. Antunu Žagaru, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Horvat Delimehić, u u upravnom sporu tužitelja AB support d.o.o., Zagreb, Ožujska ulica 17, OIB: 96781107000, kojeg zastupa opunomoćenik Milko Križanović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Križanović & partneri d.o.o., Palmotićeva 70, protiv tuženika Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Zagreb, Šubićeva 29, OIB: 33706439962, radi inspekcijskog nadzora u postupku primjene propisa iz radnih odnosa i zapošljavanja, 14. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje kao nepravodobna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je Upravnom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv tuženika Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, osporavajući zakonitost njegova usmenog rješenja iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru KLASA: UP/I-116-02/25-01/182, URBROJ: 443-02-05-11/25-1 od 17. travnja 2025.
2. Tužitelj je tužbu predao zastupan po opunomoćeniku putem informacijskog sustava 20. svibnja 2025.
3. Rješenjem Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-369/2025- 10 od 23. svibnja 2025., predmet koji je povodom navedene tužbe kod Upravnog suda u Zagrebu zaprimljen pod poslovnim brojem Us I-1970/2025, ustupljen je ovome Sudu, sukladno članku 11. stavku 3. Zakona o sudovima ("Narodne novine“ broj: 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 36/24, dalje: Zakon o sudovima).
4. Uvidom u spis predmeta upravnog postupka Sud je utvrdio da je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru KLASA: UP/I-116-02/25-01/182, URBROJ: 443- 02-05-11/25-1 od 17. travnja 2025., koji sadržava osporeno usmeno rješenje, tužitelju uručeno 17. travnja 2025., a da je tužitelj na zapisnik izjavio da ne zahtjeva pisani otpravak rješenja.
5. Člankom 40. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, dalje: Zakon o upravnim sporovima) propisano je da se tužba propisano je da se tužba podnosi u roku od 30 dana od dostave osporene odluke.
6. Budući da je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru KLASA: UP/I-116- 02/25-01/182, URBROJ: 443-02-05-11/25-1 od 17. travnja 2025., koji sadržava osporeno usmeno rješenje, tužitelju uručeno 17. travnja 2025., a da je tužitelj na zapisnik izjavio da ne zahtjeva pisani otpravak rješenja, prema shvaćanju Suda se osporeno rješenje ima smatrati dostavljenim toga dana, stoga je, kako je tužitelj tužbu podnio 20. svibnja 2025., tužba nepravodobna.
7. Člankom 46. stavkom 1. točkom 1. Zakona o upravnim sporovima propisano je da će Sud nepravodobnu tužbu odbaciti, stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Rijeci 14. listopada 2025.
Sudac
dr. sc. Antun Žagar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 67. ZUS- a).
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja Milku Križanoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Križanović & partneri d.o.o. , Zagreb, Palmotićeva 70
- tuženiku Državnom inspektoratu, Područnom uredu Zagreb, Službi za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Zagreb, Šubićeva 29
