REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-1678/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠJ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice OKDO Zagreb broj KO- DO-1283/25 od 4. rujna 2025, nakon održane javne rasprave dana 14. listopada 2025. godine, u prisutnosti zastupnice optužbe HJ, optuženika i njegove braniteljice Tajane Babić, odvjetnice u Zagrebu te oštećenice NJ, dana 14. listopada 2025., izrekao je i objavio

p r e s u d u

I. Optuženik ŠJ, zvan „ Š“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, djevojački N, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, monter centralnog grijanja i klimatizacije, zaposlen u trgovačkom društvu Klimatek d.o.o. sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.300,00 do 2.500,00 EUR, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta u dobi od 4 godine, bez imovine, sa činom skupnika, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

dana 19. lipnja 2025. oko 22:30 sati u Zagrebu, Stenjevečka ulica 44, u nakani da ustraši bivšu intimnu partnericu NJ sa svog broja mobitela kojeg koristi pozivnog broja [broj telefona] na broj telefona svoje bivše partnerice u intimnoj vezi NJ, sa kojom ima zajedničko dijete ŠJĆ, poslao SMS poruku sadržaja "Ustvari jebi se s njima boli me kurac…. ako djetetu nešto bude pobit ću vas sve E mi mog", a kojim ponašanjem je kod NJ izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – opisano u čl. 139. st. 2. i 3., a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11

II. Na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 optuženika ŠJ se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

III. Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku ŠJ se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženom ŠJ se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode u vezi s kaznenim djelom i to od 7. kolovoza 2025. do 14. listopada 2025.

V. Na temelju čl. 148 st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka odnosno troškove paušale svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 i to u iznosu od 90,00 EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužnicom tereti optuženog ŠJ da je počinio kazneno djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.

2. Optuženik je naveo da se smatra krivim u odnosu na optužbu te je ujedno u svom iskazu naveo da se sve dogodilo kako piše u optužnici s time da ističe da se kaje i da se radilo o nepromišljenoj situaciji i da je boravak u istražnom zatvoru djelovao na njega u smislu da se više neće ponoviti takva situacija, ističe da se ispričao i da se ispričava oštećenoj. Međutim, nije se suglasio s predloženom sankcijom.

3. Dakle, već iz optuženikovog priznanja koje je očito u skladu s priloženim dokazima proizlazi da je optuženik s namjerom počinio kazneno djelo prijetnje smrću prema bliskoj osobi pri čemu nije sporno da se radi o bliskoj osobi odnosno o optuženikovoj bivšoj intimnoj partnerici. Da se radilo o prijetnji smrću jasno je i uslijed riječi "pobit".

4. Stoga sud nije smatrao potrebnim provoditi daljnje dokaze osim uvida u uvjerenje o optuženikovoj dosadašnjoj neosuđivanosti.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne, sud je u obzir uzeo sve okolnosti konkretnog slučaja pa je olakotnim cijenio spomenutu optuženikovu dosadašnju neosuđivanost, priznanje i kajanje, valjalo je imati u vidu da je optuženik u istražnom zatvoru proveo oko dva mjeseca što je na njega zacijelo utjecalo kako je to vidljivo i iz njegovog ponašanja na raspravi odnosno iskaza u kojem zauzima kritiku glede svog ranijeg ponašanja prema oštećenoj. Otegotna okolnost je način počinjenja djela budući da je vidljivo da je tu bilo i uvredljivih riječi kao i da je optuženik pojačao prijetnju budući da se praktički pri tome zaklinjao.

6. Uzimajući u obzir navedene okolnosti, sud smatra da optuženiku treba izreći desetomjesečnu zatvorsku kaznu uz istovremeno izricanje uvjetne osude kroz petogodišnji rok provjeravanja što znači da se navedenu zatvorsku kaznu neće izvršiti ako se optuženik bude pridržavao uvjeta da ne čini nova kaznena djela. U slučaju da dođe do opoziva uvjetne osude u kaznu se ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru. Sud smatra da će se takvom odlukom postići svrhu kažnjavanja.

7. Sukladno osuđujućoj presudi optuženik je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka pa tako troškove paušalne svote odmjerene u iznosu od 90,00 EUR sukladno složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu 14. listopada 2025.

Sudac:

Domagoj Kurobasa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb broj: KO-DO-1283/25

2. Optuženi ŠJ putem Zatvora u Zagrebu

3. Braniteljica odvj. Tajana Babić

4. Oštećena NJ