REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-641/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MST zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO- DO-550/2025 od 8. listopada 2025. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 14. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljeni TST OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i T, djevojački L, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, mehatroničar, zaposlen u TD Končar d.d., Josipa Mokrovića 12, Zagreb, pismen sa završenom SSS, oženjen, otac troje djece, bez imovine, s mjesečnim primanjima u iznosu od 560,00 eura, neosuđivan, nalazi se na slobodi, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

vremenu od lipnja 2023. do listopada 2023. u Samoboru, Ivana Mažuranića 2, u nakani da se protupravno okoristi, dogovorio sa oštećenikom MS da će mu postaviti pločice na terasu obiteljske kuće na gore navedenoj adresi za iznos od 1300,00 eura, neistinito mu obećavši da će radove postavljanja pločica dovršiti do početka listopada 2023., pa nakon što mu je oštećenik povjerovao i neutvrđenog dana u lipnju 2023. predao na ruke predujam u iznosu od 700,00 eura, te potom polovicom srpnja 2023. predao na ruke i iznos od 600,00 eura, uzeo novce i za sebe zadržao, iako nije imao stvarne namjere radove izvesti te do današnjeg dana nije izveo radove, a niti vratio novac oštećeniku, na koji način je sebi pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 1.300,00 eura, a oštetio MS za navedeni iznos, III. - d a k l e , sa ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.

IV. Temeljem članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljeni TST se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

V. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku LST se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni TST osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenik MS se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

VII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni TST dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljeniku LST da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenika JST zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni TST proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uvjetno na 2 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom LST izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz fotodokumentacije poruka, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika MST sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju svjedoka MS, presude zbog ogluhe, potvrde o redoslijedu plaćanja kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Sud je primjenom odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenika MS sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu. Naime, oštećenik MS postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.300,00 eura. Međutim, iz dokaza u spisu predmeta K-641/2025 prije svega iz presude zbog ogluhe i potvrde FINA-e utvrđeno je da je u predmetu ovog suda broj 45 P-117/2024 vođen parnični postupak radi isplate te je donesena presuda 45 P-117/2024-3 od 22. travnja 2024. kojom je tuženom (ovdje okrivljeniku) OST naloženo da tužitelju (ovdje oštećeniku) MS isplati iznos od 1.300,00 eura sa zateznom kamatom od 25. kolovoza 2023. pa do isplate kao i da mu naknadi troškove postupka u iznosu od 240,59 eura. Ta je presuda postala pravomoćna i ovršna te je čak dostavljena na naplatu FINI i evidentirana je u očevidniku redoslijeda za plaćanje na 14. mjestu računa ovršenika (ovdje okrivljenika) MST. Imajući u vidu prethodno navedeno usvajanje imovinskopravnog zahtjeva predstavljalo bi ponovno nalaganje okrivljeniku podmirenja tražbine o kojoj je već pravomoćno odlučeno pa je stoga sud, a kako podaci iz spisa nisu dali pouzdanu osnovu za potpuno odnosno djelomično presuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenika s istim uputio u parnicu sve sukladno odredbi članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08.

6. Primjenom odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio okrivljeniku da u roku od 15 dana naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenika.

U Novom Zagrebu 14. listopada 2025.

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-550/2025

2. okr. TST - uz optužnicu

3. ošt. MS