Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-995/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŽ, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br.94/18, 42/20, 114/22), iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/27687, Ur.broj: 511-09-23-25-1 od 11. ožujka 2025., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 14. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AŽ, sin A i majke B, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VŠS, zaposlen, ekonomist, neoženjen, nema djece, državljanin RH, kažnjavan,
k r i v j e
što je:
1. 9. listopada 2024. u 06:10 sati, u [adresa], neovlašteno posjedovao jednu manju staklenku u kojoj se nalazi sadržaj droge “Cannabis-Konoplja” u količini od 0,4 grama, plastičnu kutiju crne boje sa plastičnim plavim poklopcem u kojoj se nalazila aluminijska folija sa sadržajem droge “Cannabis-Konoplja” u količini od 0,6 grama, plastičnu kutiju u kojoj su se nalazile sjemenke droge “Cannabis-Konoplja” u količini od 0,4 grama i jednu veliku staklenku s poklopcem u kojoj se nalazi sadržaj droge “Cannabis-Konoplja” u količini od 13 grama,
čime je postupio suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. istog Zakona.
2. iste prilike u plastičnoj kutiji posjedovao jedan puščani metak kalibra 7,62 mm s oznakom “PK 1 1989“ a da ne posjeduje oružni list niti potvrdu za nabavu i posjedovanje oružja,
čime je postupio suprotno čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 7. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku AŽ, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke
Pa se okrivljeniku AŽ, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 693,61 eura (šesto devedeset tri eura i šezdeset jedan cent).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik AŽ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 180 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik AŽ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 462,41 eura (četiristo šezdeset dva eura i četrdeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik AŽ se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik AŽ novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona, od okrivljenika AŽ oduzima se droga “Cannabis-Konoplja” u količini od 0,4 grama, droga “Cannabis-Konoplja” u količini od 0,6 grama, sjemenke droge “Cannabis-Konoplja” u količini od 0,4 grama i droga “Cannabis-Konoplja” u količini od 13 grama koja se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje MUP-u RH, PU Primorsko – goranska, Prva policijska postaja Rijeka.
Temeljem odredbe čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76.a. st. 1. PZ, od okrivljenika AŽ oduzima se jedan puščani metak kalibra 7,62 mm s oznakom “PK 1 1989“, koji se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje MUP-u RH, PU Primorsko – goranska, Prva policijska postaja Rijeka.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/27687, Ur.broj: 511-09-23-25-1 od 11. ožujka 2025. stavljeno je na teret okrivljeniku AŽ počinjenje prekršaja opisanog u čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3 istog Zakona i prekršaja iz čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 7. istog Zakona.
2.Ispitan AŽ je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a u svoju obranu navodi da je točno da je kritičnog dana u svom stanu neovlašteno posjedovao drogu konoplju u količini od 0,4 grama koja se nalazila u manjoj staklenki, drogu konoplju u količini od 0,6 grama koja se nalazila u plastičnoj crnoj kutiji s plavim poklopcem, a u istoj se nalazila droga konoplja u količini od 0,4 grama te u velikoj staklenki s poklopcem droga konoplja u količini od 13 grama. Isto tako posjedovao je i jedan puščani metak kalibra 7,62 mm s oznakom PK 1 1989 a da nema zakonom propisana odobrenja i oružni list za nabavu i posjedovanje oružja. Za počinjenje prekršaje iskreno se kaje, žao mu je i daje obećanje da se to više neće ponoviti.
3.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Rijeka br. 01401996 od 9. listopada 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Rijeka br. 00279046 od 9. listopada 2024., službenu zabilješku Prve policijske postaje Rijeka od 9. listopada 2024. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime AŽ od 12. ožujka 2025.
4.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu sud je neprijepornim utvrdio da je isti počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio na strani okrivljenika priznanje prekršaja, a otegotnim je cijenjena dosadašnja kažnjavanost i inkriminirano ponašanje okrivljenika koje predstavlja teži oblik prekršaja i s time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupnja pogibeljnosti. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke, izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje. Za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke izrečena mu je ublažena novčana kazna obzirom na priznanje prekršaja te dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troška ovog prekršajnog postupka jer bi plaćanjem troška bila dovedena u pitanje njegova egzistencija s obzirom na njegove relativno slabe imovinske prilike.
8.Okrivljeniku je primijenjeno oduzimanje droge konoplje u količini od ukupno 14 grama i sjemenki droge konoplje u ukupnoj količini od 0,4 grama, iz razloga što je navedeno za prekršaj koji je počinio okrivljenik, temeljem Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano obligatorno.
9.Okrivljeniku je temeljem citiranih propisa oduzeto streljivo budući to nalažu razlozi opće sigurnosti. Iz stanja spisa proizlazi da okrivljenik ne posjeduje Zakonom potrebna odobrenja nadležnog tijela za držanje oružja i streljiva te preteže javni (ili opći) interes. Naime, ozbiljnost povrede i shodno tome opasnost za opću sigurnost, koja se ogleda u držanju (posjedovanju) streljiva bez ispunjavanja zakonom propisanih uvjeta i bez izdanih potrebnih odobrenja te činjenici da nema zakonske mogućnosti da okrivljenik naknadno pribavi potrebna odobrenja nadležnih tijela za zakonito posjedovanje predmetnog streljiva ukazuje da javni (ili opći) interes preteže nad zahtjevom zaštite mirnog uživanja vlasništva okrivljenika AŽ. Stoga sud smatra da je postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općeg interesa zajednice (u konkretnom slučaju, zaštite interesa Republike Hrvatske u smislu čl. 50. st. 2. Ustava Republike Hrvatske i čl. 1. st. 2. Protokola br. 1 uz Konvenciju) i zahtjeva zaštite okrivljenikovog prava vlasništva.
Rijeka, 14. listopada 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
