Posl.br. Pp-1103/2022-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA
MAKARSKA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DM iz [adresa] radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 14/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/22-5/17141, Ur.br. 511-12-29-22-1 od 4. srpnja 2025, nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 14. listopada 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DM OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1991.u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
što je dana 19. lipnja 2022. u 07,00 h u mjestu Baška Voda, ul. Obala sv. Nikole kbr. 0, na mjesnoj rivi nasuprot CB Basca vikom i na drugi način narušio javni red i mir tako što je prilikom mimoilaženja sa PM na istog vikao riječima: "što mi se smiješ" nakon čega ga je sa dva prsta desne ruke uhvatio za stražnji dio vrata, od kojeg hvata se JM pognuo, a okrivljeni ga je potom lijevom rukom uhvatio za tjeme te na njega vikao riječima neutvrđeno sadržaja.
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 99,54 eura (devedesetdevet eura i pedesetčetiri centa)
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 29. lipnja 2022. u 09,30 sati do 29. lipnja 2022. u 10,40 sati, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od 39,82 eur (trideset devet eura i osamdeset dva centa) za jedan dan zadržavanja umanjuje novčanu kaznu do iznosa 59,72 eura (pedesetdevet eura i sedamdesetdva centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 39,81 eura (tridesetdevet eura i osamdesesetjedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 39,81 eura (tridesetdevet eura i osamdesesetjedan cent) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 59,72 eura (pedesetdevet eura i sedamdesetdva centa) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadesetpet eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska Postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/22- 5/17141, Ur.br. 511-12-29-22-1 od 4. srpnja 2022. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika DM, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik DM uredno je pozvan na ispitivanje za dan 14. listopada 2025., ali se pozivu nije odazvao, nije opravdao svoj izostanak, a nije dostavio ni svoju pisanu obranu.
3. Sukladno okolnosti da njegovo ispitivanje nije potrebno jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ovaj sud je proveo prekršajni postupak i bez ispitivanja okrivljenika temeljem odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.
4. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao obavijest PP Makarska od 29. lipnja 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 29. lipnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka JM u PP Makarska od 20. lipnja 2022., izviješće o uhićenju od 29. lipnja 2022., naredba o određivanju mjere opreza od 29. lipnja 2022., potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 14. listopada 2025. te je ispitan svjedok JM.
5. Svjedok JM je izjavio da se dana 19. lipnja 2022. oko 7,00 h nalazio u mjestu [adresa] na mjesnoj rivi te je nosio gumu za polijevanje u namjeri da očisti brod koji se nalazio u luci u B. Vodi. Iz suprotnog smjera da je nailazio DM koji je njemu osobno poznat koji je nosio tzv. "bimini tendu". Taman u trenutku mimoilaženja on da mu je dobacio riječi "što mi se smiješ" odbacio je tendu, jednom rukom ga uhvatio za stražnji dio vrata, a drugom ga uhvatio u predjelu glave. On da mu je govorio da ga pusti, a on je cijelo vrijeme nešto mrmljao, ali ga on ništa nije razumio. Nakon toga mu je pustio glavu, ali ga je i dalje držao za stražnji dio vrata i sa drugom rukom ga počeo gladiti po tjemenu. Nakon toga da ga je pustio i rekao mu da mu se više nikada ne nasmije u životu. Nakon toga DM da je jednostavno napustio taj prostor. On je mislio da je to trenutna epizoda ovog DM te je očekivao da će se on doći ispričati radi ovog incidenta. Međutim, kako on nije dolazio da je tek sutradan prijavio ovaj slučaj policiji.
6. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da je okrivljenik DM počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
7. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eur do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana ona koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
8. Iz iskaza svjedoka koji je bio neposredni sudionik predmetnog događaja u ulozi žrtve – oštećenika, pa time sasvim sigurno zna što se odnosne prigode dogodilo, proizlazi da je okrivljenik ostvario baš ponašanje kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Naime, svjedok JM je u bitnom istovjetno iskazivao kako na zapisnik o ispitivanju svjedoka pred PP Makarska dana 20. lipnja 2022., tako i na zapisnik pred ovim sudom dana 22. rujna 2022., dok okrivljenik sadržaj navedenih zapisnika nije osporio.
9. Stoga je ovaj sud mišljenja da se djelo okrivljenika DM može smatrati u potpunosti dokazanim, jer je okrivljeni na nesporno javnom mjestu vikao na JM riječima: "što mi se smiješ" nakon čega ga je sa dva prsta desne ruke uhvatio za stražnji dio vrata, od kojeg hvata se JM pognuo, a okrivljeni ga je potom lijevom rukom uhvatio za tjeme i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.
10. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da je okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nekažnjavan.
11. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. U konkretnoj situaciji sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.
12. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
13. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka .
U Makarskoj, 14. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja:
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
