REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-3851/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja Contrada d.o.o., OIB: 67506743047, Vodnjan, Trg Slobode 2, protiv tuženika DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, u Zagrebu, 14. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Contrada d.o.o., OIB: 67506743047, na temelju vjerodostojne isprave, Izvatka iz poslovnih knjiga broj 25/0001299 od 9. lipnja 2025. namiri tražbinu u iznosu od 67,44 eura uvećanu za zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 8,47 eura od 31. kolovoza 2024.,
- na iznos od 26,71 eura od 21. rujna 2024.,
- na iznos od 16,13 eura od 19. listopada 2024.,
- na iznos od 16,13 eura od 25. veljače 2025.,
pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , zajedno sa troškovima postupka u iznosu od 31,64 eura, uvećanim za zatezne kamate koje teku od 14. listopada 2025. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, poziv na broj 0222607-0001299, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.
II. Odbija se zahtjev za trošak tužitelja u preostalom, sa zateznim kamatama, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 20. kolovoza 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 67,44 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka. Tužitelj je priložio vjerodostojnu ispravu broj 25/0001299 od 9. lipnja 2025., na kojem je kao dužnik evidentiran tuženik. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.
2. Odredba čl. 446. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP-a) propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446. st. 2. ZPP-a). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446. st. 3. ZPP-a). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 44. st. 4. ZPP-a).
3. Sud je čitanjem Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga broj 25/0001299 od 9. lipnja 2025. (l. 9. spisa), a koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 446. ZPP-a, utvrdio da je tužitelj dokazao svoje dospjelo potraživanje te je naložio tuženom da udovolji postavljenom zahtjevu, kao i uvjetima iz čl. 446. st. 3. ZPP-a, obzirom tuženik nema prebivalište u [adresa].
4. Tužitelj je zahtijevao naknadu parničnih troškova u visini od 41,60 eura na ime predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura i ostatka naknade u iznosu od 12,50 eura (uključen pripadajući pdv od 25%), kao i troška sudske pristojbe na izdavanje platnog naloga u iznosu od 13,28 eura uz pdv od 25%, prema Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15). Zatraženi trošak valjalo je priznati jer je isti osnovan u skladu s odredbom čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP-a. U preostalom dijelu zahtjev za trošak parničnog postupka nije priznat (dio sudske pristojbe na platni nalog, kao i iznos od 25% na sudsku pristojbu), obzirom taj trošak niti ne postoji.
5. Nadalje, obzirom da ZPP-a u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 14. listopada 2025.
Sutkinja:
Natalija Horvatić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
DNA:
1. Tužitelju, uz Rješenje za pristojbu na platni nalog
2. Tuženom, uz tužbu s prilozima
