REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 81 KM-13/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež toga suda Ane Zrilić kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Miroslava Cindori i Elizabete Gavić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničara, u kaznenom postupku prema I-maloljetniku ĆI i dr. radi kaznenog djela iz članka 274. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11) povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zadru pod brojem KOm-DO-13/2025 od dana 21. svibnja 2025. godine, nakon održane sjednice vijeća za mladež sa koje je isključena javnost dana 14. listopada 2025. godine u nazočnosti zastupnice optužbe ĆIC, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu Zadar, I-maloljetnika ĆI, II-maloljetnika ŠI te branitelja I-maloljetnika HI, odvjetnika iz [adresa], i braniteljice II-maloljetnika NI, odvjetnice iz [adresa], temeljem članka 88. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu: ZSM)

r i j e š i o  j e

prema

I-maloljetniku ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu GI i RI rođene Ć, rođenom **.**.2008. u [adresa], gdje i prebiva, Šibenska ulica 9 C, učeniku 3. razreda Pomorske škole u Zadru, državljaninu Republike Hrvatske,

i

II-maloljetniku ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Š i VI rođene H, rođenom **.**.2008. u [adresa], gdje  i  prebiva,  Kreste  Odaka  2B,  učeniku  3. razreda  Pomorske  škole  u  Zadru,  državljaninu Republike Hrvatske,

i z r i č e  s e I

temeljem odredbe članka 10. stavak 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež

ODGOJNA MJERA

POSEBNE OBVEZE

da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja.

I-maloljetnik ĆI i II-maloljetnik ŠI će odraditi 100 (sto) sati u razdoblju od 6 (šest) mjeseci na način da se ne ometa njihovo školovanje.

II

temeljem odredbe članka 10. stavak 2. točka 11. Zakona o sudovima za mladež

ODGOJNA MJERA

POSEBNE OBVEZE

da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

Izrečene posebne obveze iz članka 10. stavak 2. točka 8. i točka 11. Zakona o sudovima za mladež mogu trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

Sud može izrečene obveze iz članka 10. stavak 2. točka 8. i točka 11. Zakona o sudovima za mladež naknadno izmijeniti ili obustaviti.

Hrvatski zavod za socijalni rad pratit će ispunjenje obveza iz članka 10. stavak 2. točka 8. i točka 11. Zakona o sudovima za mladež.

I-maloljetnik ĆI i II-maloljetnik ŠI se upozoravaju da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza mogu biti upućeni u disciplinski centar.

Temeljem odredbe članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež, oštećenici se radi ostvarenja imovinskopravnog zahtjeva upućuju u parnicu.

Temeljem odredbe članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog provedenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je dana 21. svibnja 2025. godine pod brojem KOm-DO-13/2025 prijedlog da se prema I-maloljetniku ĆI i II-maloljetniku ŠI izrekne odgojna mjera posebne obveze da se uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja iz članka 10. stavak 2. točka 8. ZSM, te odgojna mjera da se uključe u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade iz članka 10. stavak 2. točka 11. ZSM.

2. Maloljetnike se teretilo da bi

I. maloljetnik ĆI

tijekom mjeseca listopada i studenog 2024., u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru s II-maloljetnikom OI, u namjeri stavljanja u pomet kao sredstva plaćanja, putem Dark weba za iznos od 230,00 EUR-a od nepoznate osobe naručio 20 komada krivotvorenih novčanica u apoenu od 50,00 EUR-a, serijskog broja WR6493991575, zajedničkog indikativa EUB0050 J00009a i jednu novčanicu u apoenu od 20,00 EUR-a serijskog broja SD 2034368912, nakon čega je po primitku pošiljke znajući da se radi o lažnom novcu, istima plaćao razne usluge i proizvode, pa je tako:

- u vremenskom razdoblju i od 4. do 6. studenog 2024. zajedno s II- maloljetnik OI preko aplikacije Glovo u tri navrata naručio hranu, koju je platio lažnim novčanicama u apoenima od 2x50,00 EUR-a i 1x20,00 EURA-a,

- dana 5. studenog 2024., godine, na BP Ina – Zapad, [adresa] stavio u opticaj jednu krivotvorenu novčanicu od 50 EUR-a, serijskog broj WR6493991575,

- dana 6. studenog 2024,m na BP Tifon d.o.o., [adresa], stavio u opticaj jednu krivotvorenu novčanicu od 50 EUR-a, serijskog broj WR6493991575,

- dana 7. studenog 2024., u kiosku Tisak plus d.o.o. PM 929870 K Centar ladera, [adresa], stavio u opticaj jednu krivotvorenu novčanicu od 50 EUR-a, serijskog broj WR6493991575,

- dana 10. studenog 2024., kiosku Tisak plus d.o.o. PM 926400, [adresa], stavio u opticaj jednu krivotvorenu novčanicu od 50 EUR-a, serijskog broj WR6493991575,

- dana 11. studenog 2024., u trgovini Bakmaz, prodajno mjesto P-132, [adresa], stavio u opticaj jednu krivotvorenu novčanicu od 50 EUR-a, serijskog broj WR6493991575,

- dana 12. studenog 2024., u trgovini Studenac d.o.o. trgovina 204, [adresa], stavio u opticaj jednu krivotvorenu novčanicu od 50 EUR-a, serijskog broj WR6493991575,

- dana 14. studenog 2024., godine, na BP Petrol d.o.o., [adresa], stavio u opticaj jednu krivotvorenu novčanicu od 50 EUR-a, serijskog broj WR6493991575,

- dana 14. studenog 2024., godine, na BP Tri Bartola d.o.o., [adresa], stavio u opticaj jednu krivotvorenu novčanicu od 50 EUR-a, serijskog broj WR6493991575,

- dana 15. studenog 2024, u kiosku Jadran nekretnine d.o.o., u [adresa], stavio u opticaj jednu krivotvorenu novčanicu od 50 EUR-a, serijskog broj WR6493991575,

- neutvrđenog dana u mjesecu studenom 2024., na BP Petrol d.o.o., [adresa], stavio u opticaj jednu krivotvorenu novčanicu od 50 EUR-a, serijskog broj WR6493991575, a koja je dana 16. studenog 2024. u FINI [adresa] izdvojena prilikom obrade pologa,

- neutvrđenog dana u mjesecu studenom 2024., na BP Ina - Jazine d.o.o., [adresa], stavio u opticaj jednu krivotvorenu novčanicu od 50 EUR-a, serijskog broj WR6493991575, a koja je dana 23. studenog 2024. u Mediteran Security d.o.o. [adresa] izdvojena prilikom obrade pologa,

- dana 21. studenog 2024., u trgovini Bakmaz, prodajno mjesto P-69, [adresa], stavio u opticaj jednu krivotvorenu novčanicu od 50 EUR-a, serijskog broj WR6493991575,

- dana 27. studenog 2024., u trgovini Bakmaz, prodajno mjesto P-8, [adresa], stavio u opticaj jednu krivotvorenu novčanicu od 50 EUR-a, serijskog broj WR6493991575,

te je neutvrđenog dana u mjesecu studenom 2024, od nepoznate osobe putem "Dark Weba" za novčani iznos od 460,00 EUR-a naručio 39 komada krivotvorenih novčanica u apoenu od 50,00 EUR-a raznih serijskih brojeva, a koje je namjeravo staviti u opticaj kao prave, a iste su se nalazile u međunarodnoj poštanskoj pošiljci broj RF312030039ES pošiljatelja PI iz [adresa], koja je bila adresirana na njega kao primatelja,

dakle, lažni novac pribavio, posjedovao i uvezao s ciljem stavljanja u opticaj kao pravog i stavio ga u opticaj kao pravi,

II- maloljetnik ŠI

tijekom mjeseca listopada i studenog 2024., u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru s I-maloljetnikom ĆI, u namjeri stavljanja u pomet kao sredstva plaćanja, putem Dark weba za iznos od 230,00 EUR-a od nepoznate osobe naručio 20 komada krivotvorenih novčanica u apoenu od 50,00 EUR-a, serijskog broja WR6493991575, zajedničkog indikativa EUB0050 J00009a i jednu novčanicu u apoenu od 20,00 EUR-a serijskog broja SD 2034368912, nakon čega je po primitku pošiljke znajući da se radi o lažnom novcu, istima plaćao razne usluge i proizvode, pa je tako:

- u vremenskom razdoblju i od 4. do 6. studenog 2024. zajedno s I-maloljetnikom ĆI preko aplikacije Glovo u tri navrata naručio hranu, koju je platio lažnim novčanicama u apoenima od 2x50,00 EUR-a i 1x20,00 EURA-a,

- neutvrđenog dana početkom mjeseca studenog 2024., u kiosku Tisak plus d.o.o. PM 926420, [adresa], stavio u opticaj jednu krivotvorenu novčanicu od 50 EUR-a, serijskog broj WR6493991575,

dakle, lažni novac pribavio, posjedovao i uvezao s ciljem stavljanja u opticaj kao pravog i stavio ga u opticaj kao pravi,

čime su I-maloljetnik ĆI i II-maloljetnik CI počinili kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje novca, opisano i kažnjivo po članku 274. stavak 1. KZ/11, u svezi s člankom 36. stavak 2. KZ/11.

3. U odnosu na kazneno djelo koje je maloljetnicima stavljeno na teret, maloljetnici su se sukladno odredbi članka 85. stavak 3. ZSM očitovali da su počinili kazneno djelo koje im je stavljeno na teret. Maloljetnici se nisu protivili izricanju izvanzavodskuh odgojnih mjera koje su im predložene od strane tužitelja.

4. Obzirom da su se maloljetnici u prisutnosti svojih branitelja izjasnili da su počinili kazneno djelo koje im je stavljeno na teret, smatra se dokazanim da su svojim postupanjem ostvarili sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 274. stavak 1. KZ/11. Stav maloljetnika da su djelo počinili proizlazi i iz dokaza prikupljenih i priloženih uz prijedlog tužitelja odnosno proizlazi iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 9-10, 12, 29-31, 35-37, 51, 77, 90), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], 01599053, 01525551, 01525552, 01525539, 01525540, 01525541, 01525543 (list spisa 11,13, 32, 38, 52, 63, 78, 91), detaljnog izvještaj o analizi sumnjivih novčanica (list spisa 22- 28, 34, 39-50, 72-76, 167-170), DVD -a s video nadzorom (list spisa 33), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list spisa 60-62, 84-89, 94-99), kriminalističko-tehničko izvješće (list spisa 64), te fotografije pretrage poštanske pošiljke (list spisa 65).

5. U iznesenim obranama maloljetnici su izrazili žaljenje radi počinjenog kaznenog djela te je razvidno da su isti svjesni počinjenog kaznenog djela, te da su prihvatili odgovornost i spremnost na posljedice istoga kao i spremnost da ne ponove djelo.

6. Utvrdivši da su maloljetnici počinili kazneno djelo koje im je stavljeno na teret, valjalo je odlučiti da li su predložene sankcije za maloljetnike adekvatne osobi maloljetnika, njihovoj krivnji i težini kaznenog djela te da li će se istima polučiti svrha vođenja ovog kaznenog postupka.

7. Sud je maloljetnicima kao olakotne okolnosti cijenio okolnosti u kojima maloljetnici žive i rastu, njihovo priznanje kaznenog djela, te cjelokupnu sliku o ličnosti maloljetnika dobivenu od stručnih osoba, dok otegotnih okolnosti na strani maloljetnika sud nije našao.

8. U odnosu na I-maloljetnika ĆI mišljenje stručne suradnice je ( list spisa 210-211 ) da se radi o mlađem maloljetniku koji dolazi iz kvantitativno i kvalitativno cjelovite, te pedagoški poticajne obitelji kod kojega se do sada nisu očitovale poteškoće u funkcioniranju i sklonosti kršenju društvenih normi. Ista je mišljenja da je ponašanje I-maloljetnika ĆI inkriminirane prigode primarno rezultat nepromišljenosti, ali je zabrinjavajuća činjenica kako je laka zarada i dolazak do novca bila motivacija, te kako je njegova težnja za koristoljubljem rezultirala kriminalnim ponašanjem, a uzimajući u obzir zapriječenu kaznu u konkretnom slučaju. lako je I-maloljetnik ĆI odlučan da ubuduće bude promišljeniji u svom ponašanju, smatra da je potrebno utjecati na I-maloljetnika kroz poticaj na pozitivne oblike ponašanja.

9. U odnosu na II-maloljetnika ŠI mišljenje stručne suradnice je ( list spisa 207-209) da isti dolazi iz cjelovite obitelji, urednih odnosa, roditelji u odgojnim postupcima postavljaju granice i pravila, kao roditelji su brižni i angažirani. II-maloljetnik se u slobodno vrijeme ne bavi organiziranom aktivnošću, rekreativno odlazi u teretanu. Do sada nije iskazivao poremećaje u ponašanju niti sklonost ka asocijalnim oblicima ponašanja. Navode iz kaznene prijave priznaje i preuzima odgovornost za učin kaznenog djela. Općenito se može zaključiti da je II-maloljetnik ŠI do sada uredno funkcionirao kako u primarnoj tako i u široj socijalnoj sredini. Imajući u vidu težinu kaznenog djela, za koje je propisana kazna zatvora iznad pet godina, a II-maloljetnik ŠI se u kazneno djelo upustio slijedom planiranog koristoljublja pri čemu za isto prihvaća odgovornost, cijeneći sve prethodno navedeno, smatra da se preventivna i socio-pedagoška svrha mogu postići izricanjem odgojne mjere posebne obveze uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade i da se maloljetnik uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja a sve u najboljem interesu djeteta i s ciljem prevencije ponavljanja kaznenih djela i poticanja maloljetnika u pozitivnim oblicima ponašanja. Ista sankcija je predložena od strane stručne suradnice i za I-maloljetnika.

10.Uvažavajući sve navedeno sudsko vijeće zaključuje kako su kaznenopravne sankcije primjerene osobama maloljetnika.

11. Svrha je odgojnih mjera da se pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora te osiguranjem opće i stručne naobrazbe maloljetnog počinitelja kaznenog djela utječe na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

12. Pri izboru odgojne mjere sud je uzeo u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

13. Sud maloljetniku izriče jednu ili više posebnih obveza, ako ocijeni da je primjerenim nalozima ili zabranama potrebno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje.

14. Sudsko vijeće za mladež je mišljenja kako će se upravo odgojnom mjerom utjecati na maloljetnike kao i njihovo buduće ponašanje te ih odvratiti da ponovno ne počine kazneno djelo a kazneno pravnu sankciju za mladež smatra primjerenom osobama maloljetnika i težinu kaznenog djela. Upravo radi težine kaznenog djela ( za koje je inače propisana kazna zatvora od 1 do 10 godina zatvora i koje je jedno od najtežih djela iz nadležnosti nižih sudova ) maloljetnicima je određeno da odrade 100 (sto) sati u roku od 6 (šest) mjeseci.

15. Izrečene posebne obveze iz članka 10. stavak 2. točka 8. i točka 11. Zakona o sudovima za mladež mogu trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

16. Sud može izrečene obveze iz članka 10. stavak 2. točka 8. i točka 11. Zakona o sudovima za mladež naknadno izmijeniti ili obustaviti.

17. Hrvatski zavod za socijalni rad pratit će ispunjenje obveza iz članka 10. stavak 2. točka 8. i točka 11. Zakona o sudovima za mladež.

18. I-maloljetnik ĆI i II-maloljetnik ŠI se upozoravaju da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza mogu biti upućeni u disciplinski centar.

19. Temeljem odredbe članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež, oštećenici se radi ostvarenja imovinskopravnog zahtjeva upućuju u parnicu.

20. Temeljem odredbe članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog provedenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zadru, 14. listopada 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

SUDAC ZA MLADEŽ

Ana Zrilić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda vijeću za mladež Županijskog suda, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Odluka suda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede Kaznenog zakona, nepotpuno i netočno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke suda o kaznenoj sankciji i odluke suda o trošku kaznenog postupka.

D N A :

1. ODO Zadar na broj KOm-DO-13/2025,

2. I-maloljetnik ĆI putem oca GI,

3. II-maloljetnik ŠI putem majke VI,

4. Branitelj I-maloljetnika HI odvjetnik iz [adresa],

5. Braniteljica II-maloljetnika NI odvjetnica iz [adresa],

6. U spis 81 KM-13/2025.

Nakon pravomoćnosti:

Hrvatski zavod za socijalni rad,

Stručna suradnica Irena Knežević ( Općinski sud Zadar )

Oštećenik TD Pro Express d.o.o., Ulica Petra Skoka 1/F, Zadar, Oštećenik TD INA-Industrija nafte, d.d., Avenija Većeslava Holjevca 10,p.p. 555, [adresa] Zagreb,

Oštećenik TD Tifon d.o.o., Zadarska ulica 80, [adresa] Zagreb,

Oštećenik TD TISAK Plus d.o.o., Slavonska avenija 11A, [adresa] Zagreb, Oštećenik TD Bakmaz d.o.o., Marijane Radev 14, [adresa] Zadar, Oštećenik TD Studenac d.o.o., Četvrt Ribnjak 17, [adresa] Omiš, Oštećenik TD BP-PETROL d.o.o., Ulica Rudolfa Matza 1, [adresa], Sesvete, Oštećenik TD Kiosk Jadran nekretnine d.o.o. Polačišće 4, Zadar,

Oštećenik TD Tri Bartola d.o.o. Hrvatskog sabora 25 G, Zadar.