Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P Ob-48/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Martini Grdić, u pravnoj stvari tužiteljice SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Duji Nazliću, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženog ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka, nakon glavne rasprave zaključene 10. rujna 2025., održane u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i tužiteljice osobno, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, uz isključenje javnosti, objavljene dana 14. listopada 2025 .
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak između SŠ, djevojačko prezime S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1966. i ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1955., koji brak je zaključen dana 6. kolovoza 1994. te upisan u maticu vjenčanih Matičnog područja Trešnjevka za godinu 1994. pod rednim brojem 00400.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 3. travnja 2025. podnijela tužbu radi razvoda braka u kojoj navodi da je brak između stranaka zaključen 6. kolovoza 1994. Nadalje navodi da imaju dvoje punoljetne i samostalne djece. S obzirom da su bračni odnosi trajno poremećeni, tužiteljica predlaže razvod braka.
2. Tuženiku je dostavljena na očitovanje tužba s prilozima, kao i poziv na ročište 10. rujna 2025., ali se tuženik nije očitovao na tužbu niti je pristupio na ročište 10. rujna 2025.
3. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom u vjenčani list, rodni list za CŠ i rodni list za RŠ te je saslušana tužiteljica kao stranka u postupku.
4. Tuženik, iako je bio uredno pozvan, nije pristupio na ročište koje je održano 10. rujna 2025., a niti je svoj izostanak opravdao, pa ga sud nije saslušao u skladu s odredbom članka 265. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) koji se primjenjuje u skladu s odredbom članka 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: ObZ).
5. Iz iskaza tužiteljice s ročišta održanog 10. rujna 2025. proizlazi kako je s tuženikom sklopila brak 6. kolovoza 1994. te je u braku rođeno dvoje sada punoljetne djece. Faktična zajednica prestala je prije pet godina kada je iselila iz kuće. Njihovi odnosi su teško i trajno narušeni.
6. Prema ocjeni suda brak u pravilu postaje neodrživim ako između žene i muža nije uspostavljen odnos privrženosti i ako su tijekom zajedničkog života bračni drugovi izgubili sposobnost održavanja skladnih bračnih odnosa. Zakon omogućuje bračnom drugu koji stanjem u braku nije zadovoljan da tužbom traži razvod braka, a tužitelja ne obvezuje da pobliže odredi ili objasni uzroke koji su doveli do toga da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni.
7. U konkretnom slučaju, sud je na temelju provedenog dokaznog postupka utvrdio objektivnu činjenicu teške i trajne poremećenosti njihovih bračnih odnosa, a koja se očituje u tome da među stankama već godinama ne egzistiraju bitni sadržaji braka. Navedeno je utvrđeno iz iskaza tužiteljice kojeg je sud prihvatio budući je ista iskazivala uvjerljivo i dosljedno te iz navedenog iskaza proizlazi i kako stranke ne žive zajedno puno dulje od zakonom predviđenih godinu dana, budući se tužiteljica odselila iz zajedničkog kućanstva prije pet godina, a iz čega proizlazi da se bračna zajednica ne može više obnoviti.
8. Tuženik, iako uredno pozvan na ročište kod ovog suda, nije pristupio sudu niti je opravdao svoj izostanak, a nije se niti pisano očitovao na tužbu.
9. Odredbom članka 51. ObZ-a propisano je da će sud razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvod na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. Kako je od prestanka bračne zajednice proteklo više od godine dana te su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, to su ispunjeni uvjeti za razvod braka pa je sud primjenom odredbe članka 51. stavka 1. točke 2. i 3. ObZ-a prihvatio tužbeni zahtjev i odlučio kao u izreci ove presude.
10. S obzirom da stranke nisu potraživale troškove postupka, to sud o istima nije donosio odluku, u skladu s odredbom čl. 2. i 164. ZPP-a.
Velika Gorica, 14. listopada 2025.
S U D A C:
Martina Grdić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu županijskom sudu u roku 15 dana od dana ročišta na kojem se presuda objavljuje ako je stranka bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude odnosno u roku 15 dana po primitku presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.
Dna:
- Tužiteljici po pun.
- Tuženiku osobno
- Matičnom uredu po pravomoćnosti
Kal. 30 dana.
