Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-584/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici EI, dipl.soc. radnici, protiv protustranke BI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl. pravnici zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, a radi lišenja poslovne sposobnosti, 14. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin II i PI, rođen **.**.1965. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], lišava se poslovne sposobnosti u potpunosti.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda podnesen od strane predlagatelja 13. lipnja 2025. prijedlog za donošenje odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke BI uz obrazloženje da je protustranka 9. siječnja 2025. preboljela moždani udar nakon čega je zaprimljen u ŽS Čakovec i prebačen u KBC Rebro, te potom ponovno u bolnicu [adresa] gdje je liječen do 27. veljače 2025. kada je prebačen u OB u Varaždinu, Službu za plućne bolesti i TBC Klenovnik. Nalazi se u stanju kome, na mehaničkoj je ventilaciji posljedično akutnoj trombozi bazilarne arterije te stanjem po trombolizi- trombektomiji te implataciji akutnog stenta u bazilarnu arteriju. Prema mišljenju liječnika kod njega se ne očekuje značajniji neurološki oporavak. Radi svega navedenog predlaže se lišiti protustranku poslovne sposobnosti u potpunosti.

2. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Čakovec je svojim rješenjem protustranci imenovao posebnog skrbnika u osobi SI, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin.

3. Sud je proveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Nenadu Horvatu koji je dostavio u spis nalaz i mišljenje, a na okolnost vještačenja poslovne sposobnosti protustranke. Iz navedenog nalaza i mišljenja proizlazi da je protustranka potpuno nepokretna, potpuno bespomoćna, potpuno nemoćna i potpuno ovisna osoba. Njegova samostalnost, njegova nezavisnost i njegova suverenost su potpuno ugašene. Za sebe ne može učiniti apsolutno ništa. Protustranka je potpuno lišen mogućnosti bilo kakve, a kamoli suvisle komunikacije s okolinom. Protustranka je lišen svih kognitivnih funkcija. Protustranka je lišen mogućnosti bilo kakvog rasuđivanja — a upravo su sposobnosti rasuđivanja presudne za obnašanje prava i ovlasti iz kruga poslovne sposobnosti. Kod njega nema svijesti ni svjesnosti ni o čemu — od sebe pa nadalje. Protustranka je zatečen u tragičnoj osobnoj situaciji; oštećenja psihičke sfere zaostala nakon moždanog udara imaju kod njega kolosalne razmjere i poprimaju dimenzije upropaštenja (devastacije); vjerojatnost da je riječ o konačnom stanju je — na žalost — nezamislivo velika, a uz to se s vremenom još k tome nesagledivo povećava. To znači da o prognostičkim perspektivama protustranke u ovom času nemamo za reći ništa optimističnoga. Njegov psihički oporavak je i više nego nevjerojatan, ako već nije i nemoguć, tako da su njegove mentalne perspektive sve samo ne povoljne. Ako se u međuvremenu čak i oporavi neki dio svjesnosti to ne znači da će se oporaviti i funkcionalnost. U stanju u kakvom se aktualno nalazi, a keje za sobom povlači totalni, kompletni i (sigurni) trąjni dizabilitet, protustranka si svojim činjenjem ne može naškoditi — naprosto zato što činiti ne može baš ništa. Svojim, pak, nečinjenjem ugrožava odreda — i doslovno — sva svoja statusna pitanja, dobra, interese, prava, potrebe i obaveze. On ih ne može ni prepoznati, a kamoli formulirati ih, prakticirati, promovirati i štititi. Njemu je nužno — i neizbježno — najopsežnije moguće skrbništvo.

4. Slijedom navedenog mišljenje je vještaka da je neophodna zaštita protustranke institutom skrbništva, pa predlaže sudu donošenje rješenja o lišenju poslovne sposobnosti i to u dijelu davanja izjava o osobnim stanjima, odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, upravljala i raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom, sklapanja svih vrsta pravnih poslova i zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

5. Posebna skrbnica nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka jer je iz istog vidljivo da je vještak suglasan sa prijedlogom predlagatelja da se protustranka liši poslovne sposobnosti u potpunosti.

6. Predlagatelj u svojem podnesku koji je sud zaprimio 7. listopada 2025. nije suglasan sa mišljenjem vještaka u dijelu koji se odnosi na opseg lišenja poslovne sposobnosti jer iz nalaza i mišljenja proizlazi da je zdravstveno stanje protustranke takvo da je nužno najopsežnije moguće skrbništvo, a to je upravo predloženo potpuno skrbništvo.

7. Sud smatra da iz nalaza i mišljenja vještaka nedvojbeno proizlazi da je protustranka u stanju koje za sobom povlači totalni kompletni i sigurni trajni dizabilitet, jer protustranka ne može činiti baš ništa, pa je radi pogrešnog pravnog pristupa vještak napisao da mu se poštujući neotuđiva ljudstva prava i slobode oduzme poslovna sposobnost u određenim segmentima, ali koja zapravo obuhvaćaju sva područja života.

8. Treba napomenuti da je i sud osobno pregledao protustranku u ustanovi u kojoj se nalazi, a to je Opća bolnica Varaždin, Služba za plućne bolesti i TBC Klenovnik, te utvrdio da protustranka leži u krevetu priključena na brojne medicinske aparate radi svojeg izrazito lošeg zdravstvenog stanja i imao je otvorene oči prilikom dolaska raspravnog suca ali apsolutno nikakav kontakt nije bilo moguće uspostaviti.

9. Dakle, sud je utvrdio da protustranka nije sposobna ostvariti bilo kakvi smisleni kontakt sa drugom osobom, niti izraziti na bilo koji način svoju volju.

10. Sukladno čl. 496. i čl. 497. Obiteljskog zakona (Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23) sud je proveo postupak radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, te nadalje primijenio i čl. 234. stav 2. OBZ-a koji propisuje da iznimno iz stavka 1. ovog članka ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt sa drugom osobom i izraziti svoju volju , a što je ovdje slučaj.

11. Slijedom svega navedenoga, te respektirajući nalaz psihijatrijskog vještaka, obzirom na njegovo stručno znanje i dugogodišnje iskustvo, sud ocjenjuje da su kod protustranke ispunjeni uvjeti iz gore citiranih odredbi čl. 496. i 497. OBZ-a za donošenje rješenja kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 14. listopada 2025.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec

2. posebna skrbnica protustranke SI, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin

3. Matični ured Čakovec – po pravomoćnosti