Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:Kž-624/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća, te Lidije Vidjak i Koraljke Bumči, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GŠ, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.,36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe okrivljenika podnesene protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-997/2025. od 5. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2025,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog GŠ kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljeni GŠ zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11, činjenično opisano izrekom presude pa je na temelju tog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. travnja 2025., pa nadalje. Na temelju odredbe članka 70 KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja može trajati do isteka vremena kazne zatvora.

2. Na temelju odredbe članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP) okrivljenik je oslobođen dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

3. Protiv te presude žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Arnolda Čade, odvjetnika iz Dugog Sela, zbog odluke o kazni. U žalbi je predložio da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljeniku izrekne djelomična uvjetna osuda.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Spis je u smislu odredbe članak 474. stavak 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

6. Žalba nije osnovana.

7. Okrivljenik u žalbi ističe da mu je prvostupanjski sud trebao izreći blažu kaznu s obzirom da je priznao počinjenje kaznenog djela, a sve s ciljem da mu se omogući da na slobodi nađe zaposlenje i počne izvršavati svoju obvezu plaćanja uzdržavanja. Predlaže da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda.

8. Prilikom izbora vrste i visine kazne, prvostupanjski sud je okrivljeniku cijenio sve one okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude teža ili lakša za okrivljenika, pa mu je kao olakotno cijenio da je priznao počinjenje kaznenog djela te da je otac troje malodobne djece, dok mu je s druge strane cijenio višestruku osuđivanost između ostalog i zbog istovrsnog kaznenog djela. Cijeneći tako ispravno utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, prvostupanjski sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i izrekao mu na temelju odredbe članka 70 KZ/11 sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana koja mjera može trajati do isteka vremena kazne zatvora.

9. Naime, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da je ispravno prvostupanjski sud okrivljeniku utvrdio olakotne i otegotne okolnosti te je tim okolnostima dao i primjeren značaj. Naime, iako je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela te je otac troje malodobne djece, isti je do sada višestruko osuđivan radi počinjenja kaznenih djela, a između ostalog i zbog istovrsnog kaznenog djela, pa je ocjena i ovog drugostupanjskog suda da će se kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen presudom prvostupanjskog suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja na način da će se takvom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, a ujedno i utjecati na okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te okrivljeniku omogućiti ponovno uključivanje u društvo.(članak 41 KZ/11).

10. Ispitana je pobijana presuda u smislu odredbe članka 476. stavak 1. ZKP te kako nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 482. ZKP.

U Zagrebu 14. listopada 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Jasna Smiljanić