Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:Kž-582/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća, te Lidije Vidjak i Koraljke Bumči, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KF, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece-nasiljem u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 191/17, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe okrivljenika podnesene protiv presude Općinskog suda u Varaždinu broj: K- 33/2024. od 6.lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba okrivljenog KF kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljeni RF zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, činjenično opisano izrekom presude, pa je po tom zakonskom propisu osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
2. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. listopada 2023. pa do 30. studenog 2023.
3. Na temelju odredbe članka 148. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP), okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. ZKP, te nagrade i nužnih izdataka postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti.
4. Protiv te presude žalbu je podnio okrivljenik osobno zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i zbog odluke o kazni. U žalbi je predložio da se pobijana presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, podredno da se preinači na način da ga se oslobodi optužbe.
5. Odgovor na žalbu nije podnesen.
6. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
7. Žalba nije osnovana.
8. Okrivljenik u uvodnom dijelu žalbe ističe da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, ali taj žalbeni osnov ne obrazlaže. Stoga je ovaj sud ispitao pobijanu presudu u smislu odredbe članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP te nije utvrdio da bi prvostupanjski sud počinio bilo koju od povreda odredaba kaznenog postupka na koju se pazi po službenoj dužnosti.
9. Nadalje, iako okrivljenik ističe i žalbenu osnovu povrede kaznenog zakona, niti taj žalbeni osnov ne obrazlaže, pa je ovaj drugostupanjski sud ispitao pobijanu presudu u smislu odredbe članka 476. stavak 1. točka 2. ZKP te nije utvrdio da bi prvostupanjski sud povrijedio kazneni zakon na štetu okrivljenika.
10. Nije u pravu okrivljenik niti kada se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
10.1. Naime, prvostupanjski sud je činjenično stanje u ovom postupku pravilno utvrdio u odnosu na sve odlučne činjenice kada je utvrdio da je okrivljenik počinio kaznenog djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci pobijane presude. Takovo činjenično stanje prvostupanjski sud je utvrdio sa potpunom sigurnošću na temelju savjesne ocjene i analize svih izvedenih dokaza.
10.2. Ispravno prvostupanjski sud ne prihvaća obranu okrivljenika u kojoj poriče učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, navodeći da se sa oštećenom često svađao, međutim, da ju nije vrijeđao, omalovažavao niti ju fizički zlostavljao, već suprotno, da se branio od njezinih napada.
10.3. Suprotno obrani okrivljenika iskazuje žrtva MF koja jasno i okolnosno opisuje odnos sa okrivljenikom navodeći da ju je učestalo vrijeđao, omalovažavao, govorio joj pogrdne riječi te ju fizički zlostavljao, što je sve eskaliralo 14. listopada 2023., kada ju je osim uvreda i fizički napao na način da ju je uhvatio za ramena i gurao prema zidu te je snažno primio za kosu i udario njenom glavom u kuhinjski stakleni ormarić, uslijed čega se staklo razbilo. Kada mu je rekla da će pozvati policiju, bacio ju je na pod i sjeo na nju, pri čemu ga je ona, a s ciljem da se oslobodi od njega, ugrizla za ruku.
10.4.Da je iskazi žrtve vjerodostojan proizlazi i iz zapisnika policije o očevidu od 14. listopada 2023., iz kojeg proizlazi da su napravili očevid na adresi stanovanja žrtve i okrivljenika u [adresa] u [adresa], iz kojeg proizlazi da su u stanu uočena oštećenja u vidu razbijenog stakla.
10.5. Kada se ima u vidu iskaz žrtve koji je potkrijepljen i dokumentacijom priležećom u spisu, ispravno je prvostupanjski sud prihvatio iskaz žrtve, jer i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ista nema razloga teretiti okrivljenika već iskazuje na osnovu onoga što se između nje i okrivljenika dogodilo, a obrana okrivljenika i po ocjeni ovoga drugostupanjskog suda usmjerena je na izbjegavanje kaznene odgovornosti.
11. Stoga, zbog naprijed navedenog, a i iz razloga navedenih u obrazloženju pobijane presude, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio činjenično stanje kada je utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u pobijanoj presudi, zbog čega ga je ispravno proglasio krivim i za takova svoja utvrđenja dao je valjane i logične razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
12. Zbog navedenog nije osnovana žalba okrivljenika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni.
13. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, prvostupanjski sud je okrivljeniku cijenio sve one okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude teža ili lakša za okrivljenika, pa mu je kao olakotno cijenio njegove imovinske prilike, dok mu je kao otegotno cijenio dosadašnju kaznenu osuđivanost i to 2024. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11 , kojom presudom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.
14. Cijeneći tako ispravno utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te imajući u vidu i upornost koju je okrivljenik iskazao u svom ponašanju prema žrtvi, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da će se kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine u koju kaznu je okrivljeniku uračunato i vrijeme povedeno u istražnom zatvoru od 15. listopada 2023 do 30. studenog 2023. u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. Takvom kaznom izraziti će se društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, a ujedno jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo.
14. Ispitana je pobijana presuda u smislu odredbe članka 476. stavak 1. ZKP te kako nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 482. ZKP.
U Zagrebu 14. listopada 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Jasna Smiljanić
