REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-13417/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AE, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i dr., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/24867 od 19. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 14. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AE, rođen: **.**.1971., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, grafički radnik, zaposlen, vlasnik pravne osobe Perungraf d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1.što je 18. rujna 2025. u 10,39 sati u Žrnovnici, Starčevićeva br. 6 upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera, a da je u organizmu imao alkohola 0,75 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a.

2.što je 18. rujna 2025. u 10,39 sati u Žrnovnici, Starčevićeva br. 6 upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera, a da prilikom vožnje na cesti, na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj iz čl.114.st.1. kažnjiv po čl.114.st.3. ZSPC-a.

3.što je 18. rujna 2025. u 15,49 sati u Žrnovnici, Gaminica br. 3, upravljao teretnim vozilom marke Renault Kangoo 1.5 dCi reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera istoka u smjeru zapada, a da je u organizmu imao alkohola 1,22 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. ZSPC-a.

4.što je što je 18. rujna 2025. u 15,49 sati u Žrnovnici, Gaminica br. 3, upravljao teretnim vozilom marke Renault Kangoo 1.5 dCi reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera istoka u smjeru zapada, iako mu je izrečena mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilima na dvanaest sati, a koja mjera je započela dana 18. rujna 2025. u 10,39 sati i trajala je do 18. rujna 2025. u 22,39 sati.

čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. ZSPC-a

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 130,00 eura, za prekršaj pod toč.3. u iznosu od 660,00 eura te za prekršaj pod toč.4. u iznosu 1.320,00 eura, pa mu se primjenom čl.39.st.1.toč.2.PZ-a

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.500,00 eura (dvije tisuće pedeset eura)

II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u vezi s prekršajem od dana 18. rujna 2025. u 15,49 sati do 19. rujna 2025. u 13,05 sati uračunava se u izrečenu kaznu u iznosu od 79,64 eura, pa je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 2.420,36‬ eura.

III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu u preostalom iznosu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

V.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

VI.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).

VII.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je AE zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.Okrivljenik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga.

3.U obrani je priznao učin prekršaja te naveo da su istiniti navodi optužnog prijedloga jer je istina da je dana 18. rujna 2025. u 10,39 sati upravljao motociklom Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], moje vlasništvo u ulici Ante Starčevića iako je imao utvrđenu koncentraciju alkohola od 0,75 miligrama u litri izdahnutog zraka. Na licu mjesta nije bilo išta prijeporno, zapisnik je potpisao bez primjedbi. Na glavi nije nosio zaštitnu kacigu. Istog dana, kako je u selu bila jematva, upravljao je vozilom poslovnog partnera u ulici Glavinica kojom prigodom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,22 miligrama u litri izdahnutog zraka, što također nije prijeporno, a isto tako neprijeporno je i to da mu je prethodnom naredbom o određivanja mjere opreza bila oduzeta vozačka dozvola privremeno na dvanaest sati, koja mjera je započeta istog dana 18. rujna 2025. u 10,30 sati i trajala je do 18. rujna 2025. do 22,30 sati. Svjestan je prekršaja, priznao je svoju krivnju i obećao da prekršaje ubuduće neće činiti. U oba slučaja radilo se o kraćim relacijama po mjestu [adresa]. Napomenuo je da je ugroženog zdravstvenog stanja, na dnevnoj bazi pije deset tableta sa pet teških dijagnoza uključujući probleme sa plućima, kralježnicom i srcem.

4. Opunomoćeni predstavnik tužitelja izjavio je da nema išta za dodati

5.U dokaznom postupku pregledani su izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu x2, službena bilješka, izvješće o uhićenju, naredba o određivanju mjere opreza, sva dokumentacija sastavljena po Postaji prometne policije Split i prekršajna evidencija za okrivljenika.

6.Na temelju provedenog prekršajnog postupka analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanom i primjerenom kaznom.

7.Okrivljenik je izričito i okolnosno priznao da je kritične zgode kao pod toč.I.1. i 2. dana 18. rujna 2025. u 10,39 sati u [adresa] upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera, a da je u organizmu imao alkohola 0,75 miligrama u litri izdahnutog zraka, te da na glavi za vrijeme vožnje nije nosio zaštitnu kacigu, da je kritične zgode kao pod točI.3. i 4. dana 18. rujna 2025. u 15,49 sati u [adresa], upravljao teretnim vozilom marke Renault Kangoo 1.5 dCi reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera istoka u smjeru zapada, a da je u organizmu imao alkohola 1,22 miligrama u litri izdahnutog zraka kao i da mu je u to vrijeme bila izrečena mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilima na dvanaest sati, a koja mjera je započela dana 18. rujna 2025. u 10,39 sati i trajala je do 18. rujna 2025. u 22,39 sati, pa je sud imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6., čl.114.st.1. kažnjiv po čl.114.st.3., čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. i čl.289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. ZSPC-a.

8.Okrivljenikovo priznanje sud je ocijenio sukladnim dokazima u spisu.

9.U nastavku dokaznog postupka je izveden dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajno pravnoj sankciji pa je tako sud obavio uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika i utvrdio pregledom potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to:

- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/23591 pravomoćnom 3. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl.163.st.8. i dr. ZSPC-a,

- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/95137 pravomoćnom 5. prosinca 2024. zbog prekršaja iz čl.114.st.3. i dr. ZSPC-a,

10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela kojih je svjestan i obećao je da prekršaje ubuduće neće činiti, kao i njegovo ukazano zdravstveno stanje, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost, pa su mu utvrđene pojedinačne kazne u visini propisanog posebnom minimuma pojedine propisane kazne, odnosno utvrđenog iznosa te izrečena ukupna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih, smatrajući izrečenu kaznu srazmjernom težini djela, stupnju opasnosti djela i odgovornosti okrivljenika, te da će se izrečenom kaznom kao u izreci postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, sve to vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

11.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 79,64 eura.

12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

13.Radi toga mu je sud uzimajući u obzir kako težinu djela odnosno utvrđenu koncentraciju alkohola, tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razdoblju koje sud smatra primjerenim obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 14. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.