REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14010/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika Podrum bar d.o.o. i II okrivljenika GD, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 350577-0001 u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba Podrum bar d.o.o, OIB:47329788121, MBO: [matični broj osiguranika], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
II okrivljena odgovorna osoba GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
što su dana 29. svibnja 2024. oko 15,25 sati u caffe baru Poodrom, Vodovodna 20A u Zagrebu javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-001 na osnovi čl.224. ZAPSP,
čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč.16., kažnjiv po čl. 296. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se temeljem citiranog propisa izriče
I. okrivljenoj pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamsto eura)
II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su oslobođeni obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava podnijelo je optužni prijedlog broj 350577-0001 od 06.11.2024. godine protiv I i II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2. U tijeku postupka sud je zakazao raspravu na koju je pozvao okrivljenike za dan 18.12.2024. kada je iskazana uredna dostava poziva za I okrivljenika, ali se na ročište nije odazvao niti svoj nedolazak ispričao, dok se za II okrivljenika poziv vratio neuručen s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku. Pozivani su za ročište 09.04.2025. kada se poziv za I okrivljenika vratio neuručen s naznakom nepoznat na adresi, a za II okrivljenika također neuručen s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku. Za ročište zakazano za dan 30.09.2025. je iskazana uredna dostava poziva za I okrivljenika, ali se na ročište nije odazvao niti svoj nedolazak ispričao, dok se za II okrivljenika poziv vratio neuručen s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku. Stoga su pozivi za isti dan okrivljenicima uručeni putem e-oglasne ploče suda, te se kao takva smatra urednom, a čime je ostvareno njihovo pravo na obranu. Sukladno čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona obzirom u ovom predmetu postoji dovoljno dokaza za utvrđivanje stvarnog činjeničnog stanja, sudac je proveo postupak i donio presudu i bez ispitivanja okrivljenih, prethodno utvrdivši činjenice.
3. U dokaznom postupku dana 30.09.2025. u svojstvu svjedoka saslušan je referent ZAMP-a FD, koji je iskazao da sa sigurnošću se sjeća kako je dana 29.05.2024. u caffe baru Podroom bar, u Vodovodnoj 20A u Zagrebu izvršio nadzor od 15,25 do 15,35 sati kada je utvrdio da je putem glazbene linije izvođena pjesma Kill me izvođača Eta. Kapacitet caffe bara je do 30 osoba, a radno vrijeme je do 18 sati. Nadzoru je nazočila ĆD, djelatnica, koja je potpisala zapisnik.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik br. 1028382-350577 od dana 29.05.2024. od 15,25 do 15,35 sati o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela iz kojeg proizlazi da je kontrolu izvršila ovlaštena osoba ZAMP-a FD dana i u vrijeme kako je to precizno navedeno u izreci presude u caffe baru Podroom bar, u Vodovodnoj 20A u Zagrebu izvođena skladba Kill me izvođača Eta, putem glazbene linije. U navedenom objektu bila je nazočna ĆD, djelatnica, koja je i potpisala zapisnik.
5. Izvršen je uvid u potvrdu o kažnjavanosti za pravnu i odgovornu osobu iz koje je vidljivo da su pravna i odgovorna osoba višestruko prekršajno kažnjavane za istovrsni prekršaj.
6. Naknadno je zatraženo i očitovanje HDS-ZAMP-a o eventualnom izvršenju obveze okrivljenika, te je sud izviješten dana 29.09.2025. kako okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a niti su isti odobrenje ishodili naknadno, odnosno do pisanja ove presude nisu otkloniti štetne posljedice počinjenja prekršaja.
7. Temeljem tako provedenog postupka u kojem je izvršen uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskog glazbenog djela, iskaza svjedoka – referenta ZAMP-a, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega je I i II okrivljenike sud proglasio krivim.
8. Naime, optužnim prijedlogom se okrivljenicima stavlja na teret da se u caffe baru Podroom bar, u Vodovodnoj 20A u Zagrebu javno priopćavala glazbena djela, a da za isto nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Saslušan svjedok FD jasno je i detaljno dao svoj iskaz navodeći da je utvrdio da se u caffe baru Podroom bar, u Vodovodnoj 20A u Zagrebu priopćavala javnosti autorska glazbena djela s tim da okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje za isto izdano od strane Hrvatskog društva skladatelja za predmetno razdoblje.
9. Slijedom navoda svjedoka, čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer je dan od strane referenta ZAMP-a koji je počinjenje prekršaja uočio neposredno i koji nema nikakav interes u postupku, osim utvrđenja prekršaja, te cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane iste osobe, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč.16. istog Zakona.
10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac nije našao olakotnih okolnosti za okrivljenike, dok je kao otegotnu okolnost uzeo prethodnu višestruku kažnjavanost za istovrsni prekršaj. I okrivljenoj pravnoj osobi izrekao je navedenu novčanu kaznu za koji prekršaj se raspon kazne kreće od 663,61 do 6636,14 eura, dok je II okrivljenoj odgovornoj osobi izrekao novčanu kaznu za koji prekršaj se raspon kazne kreće od 265,45 do 1327,24 eura te je sudac uvjerenja da će se i ovako izrečenim novčanom kaznama kod okrivljenih postići svrha specijalne tako i generalne prevencije.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, I i II okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka, radi opće poznatog otežanog tržišnog poslovanja, te bi plaćanjem istih bili dovedeni u teže financijske prilike.
Zagreb, 14. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik Podrum bar d.o.o., sa sjedištem u [adresa],
2. II okrivljenik GD, iz [adresa],
3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP
4. pismohrana, ovdje
