REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-3328/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Boški Pavičić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelj CONTRADA d.o.o., OIB: 67506743047, Trg Slobode 2, Vodnjan, zastupanog po punomoćniku IK, zaposleniku tužitelja, protiv tuženice LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 14. listopada 2025., izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženici LK isplati tužitelju Contrada d.o.o. iznos od 66,00 eura (slovima: šezdesetšest eura i nula centi) sa zateznim kamatama koje teku
- na iznos od 8,25 eura od 19.10.2024. pa do ispate,
- na iznos od 8,25 eura od 26.11.2024. pa do ispate,
- na iznos od 8,25 eura od 21.12.2024. pa do ispate,
- na iznos od 8,25 eura od 21.01.2025. pa do ispate,
- na iznos od 8,25 eura od 25.02.2025. pa do ispate,
- na iznos od 8,25 eura od 25.03.2025. pa do ispate,
- na iznos od 8,25 eura od 19.04.2025. pa do ispate,
- na iznos od 8,25 eura od 24.05.2025. pa do ispate,
po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu podnesenim protiv tuženice javnom bilježniku, tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave.
2. S obzirom da tuženica nema prebivalište u [adresa], to je javni bilježnik, temeljem odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje OZ), proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga.
3. Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan.
4. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.
5. Nadalje, odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. Pa kako tuženica nema prijavljeno prebivalište u [adresa], ispunjeni su uvjeti za izdavanjem platnog naloga.
6. S obzirom da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje u iznosu od 66,00 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, koje tužitelj dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga u izvorniku (nalazi se u e-spisu), a tuženica je osoba koja nema prebivalište u tuzemstvu, što je vidljivo iz podataka jedinstvenog registra osoba RH (MUP), to su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga.
7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 – dalje ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
8. Stoga je na temelju odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke platnog naloga.
9. Tužitelju nije priznat trošak predujma nakande javnog bilježnika i ostatak naknade budući da tužitelj ne dokazuje da bi isti nastali, odnosno bili plaćeni. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke platnog naloga.
U Zagrebu 14. listopada 2025.
Sutkinja
Boška Pavičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri primjerka.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).
DNA:
1. Pun. tužitelja uz rješenje za sudsku pristojbu na tužbu za izdavanje platnog naloga i rješenje o platnom nalogu
2. Tuženici uz tužbu s prilozima
