Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

ul dr Franje Tuđmana kbr 35

Poslovni broj: Pp – 5656/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MN, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, klasa: 211-07/25-5/26798., urbroj: 511-18-07-25-1 od dana 11. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1989. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 10. listopada 2025. godine (petak) u 20,25 sati u Zadru na Trgu Gospe Loretske dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju građana MN u alkoholiziranom stanju (odbio alkotest, teturav hod, nerazgovijetan govor i sl.) narušio je javni red i mir vikom i galamom na način da je bez povoda počeo glasno vikati i galamiti prema LN riječima:" kako ćeš mi pomoći, imaš li što za mene", nakon čega je počeo ispuštati neartikulirane zvukove. Dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja MN je i dalje nastavio s vikom i galamom riječima: "ovo su sve pičke, nitko ne može pomoći čovjeku koji treba pomoć, ko ih jebe pičke jedne", a što je sve ponovio više puta, nakon čega je prestao s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira nakon izdane naredbe policijskih službenika

MN je ovakvim svojim ponašanjem kod građanina LN izazvao osjećaj uznemirenosti, a kod slučajnih prolaznika izazvao osjećaj nelagode

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 300,00 eura (tristo eura).

II.Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 10. listopada 2025. u 21,32 i trajalo je do 11. listopada 2025. do 11,05 koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 146,90 eura (sto četrdeset šest eura i devedeset centi) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Zadarska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2.Na ročištu održanom dana 11. listopada 2025. okrivljeni je iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Dana 10. listopada 2025. u 20,25 sati na Trgu Gospe Loretske, dakle na javnom mjestu da je vikao i galamio je govoreći vikom "kako ćeš mi pomoći, imaš li što za mene" da je nastavio s vikom i galamom kada su došli policijski službenici, da je vikao "ovo su sve pičke, nitko ne može pomoći čovjeku koji treba pomoć, tko ih jebe pičke jedne" isto da je ponovio više puta, a nakon što je upozoren od strane policijskih službenika da je prestao s narušavanjem javnog reda i mira. Istina je da je odbio alkotest, s obzirom da je slabovidna osoba on da ima nesiguran hod. Osobno mu je žao zbog svog ponašanja te obećaje da se to više neće ponoviti.

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona ls. 3, izvješće o počinjenom prekršaju ls. 4-5, zapisnik o ispitivanju svjedoka BN ls. 6-8, izvješće o uhićenju ls. 9-10, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls. 11, obrazac med. dokumentacije ls. 12, potvrda iz PE Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazni će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2000 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

5.Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je navedene prigode remetio javni red i mir vikom i galamom na javnom mjestu u Zadru na Trgu Gospe Loretske a čemu je zatečeni od strane policijskih službenika prilikom njihove intervencije te je prestao s narušavanjem javnog reda i mira nakon izdane narede policijskih službenika. Sud je na temelju priznanja okrivljenog kao iskaza ispitanog svjedoka ŽN kojeg je dao u PP Zadar na zapisnik o ispitivanju svjedok ls 6-8 a koji iskaz j Sud cijenio kao logičan, nepristran i uvjerljiv tim više što je okrivljeni i od strane policijskih službenika zatečen dok je vikao i galamio. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, uzimanjem u obzir svakog provedenog dokaza zasebno i pojedinačno kao i skupno, te stavljanjem svakog provedenog dokaza kako pojedinačno tako i skupno u svezu s samom obranom okrivljenika sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, a otežavajuće dosadašnje osuđivanje za istovrsne prekršaje, pa mu je zbog toga izrekao minimalnu zakonom propisanu kaznu za to djelo prekršaja.

7. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 2 (dva) dana zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

8.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru 14. listopada 2025.

Sudac

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: MN, [adresa],

2. tužitelju: PP Zadar s ispostavom Nin,

3. pismohrani-ovdje.