Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 248/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice LIF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u OD Ljubičić-Vrdoljak&partneri u Splitu, naspram predloženika LI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica ŽI, mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Split, OIB: 52966791065, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 28. kolovoza 2025. u nazočnosti predlagateljice osobno, pun. predlagateljice TI, odvjetnice u OD Ljubičić-Vrdoljak&partneri u Splitu, predloženika osobno, posebne skrbnice predloženika ŽI, mag. iur., a u izočnosti uredno pozvanog HZSR PU Split, objavljenog 14. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženik LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- raspolagati imovinom, nekretninama, pokretninama,

- odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata,

- raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima,

- odlučivati o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama,

- odlučivati o braku,

- poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata,

- poduzimati pravne radnje i poslove.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 12. ožujka 2024. predlagateljica je navela da je kćerka predloženika. Predloženik da ima određenih psihičkih tegoba, a što da proizlazi iz nalaza KBC Split, Klinike za psihijatriju od 12. prosinca 2023. i baš slijedećih tegoba: zaboravljiv, ne može se koncentrirati, psihoorganski promijenjen, potreban da mu je nadzor i skrb o istom. Predloženik da je vlasnik određenih nekretnina i pokretnina, a što da proizlazi iz priloženog izvatka iz zemljišne knjige, te kod ovakvog zdravstvenog stanja, isti da nije sposoban racionalno brinuti se o svojoj imovini, pa kako bi se izbjegla štetna posljedica i razno razni sporovi, da se traži od suda da nakon provedenog postupka, koji će uključivati vještačenje po vještaku psihijatrijske struke, donese rješenje kojim će se predloženika djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to baš glede samostalnog raspolaganja nekretninama i pokretninama u njegovom vlasništvu.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 20. ožujka 2024., imenovan poseban skrbnik u osobi ŽI, mag. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženiku i posebnom skrbniku predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima. Očitujući se na dostavljeni prijedlog, posebna skrbnica predloženika je predložila u dokazne svrhe saslušati predlagateljicu i predloženika te provesti sudsko medicinsko vještačenje predloženika o njegovom zdravstveno stanju i o utjecaju tog stanja na njegove sposobnosti zaštiti pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, a s time u vezi na okolnost mogućnosti shvaćanja pravnog značaja predmetnog postupka. Također, posebna skrbnica predloženika je predložila pribaviti od HZSR socijalnu anamnezu za predloženika.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom izvatka iz zemljišne knjige za ZU 14668 K. O. [katastarska općina], rodnog lista za predlagateljicu i predloženika, medicinske dokumentacije za predloženika, Socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Split od 28. listopada 2024. te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici te dokaz saslušanjem predlagateljice i predloženika.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Pregledom Socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Split od 28. listopada 2024. utvrđeno je da su podaci iz anamneze dobiveni kroz razgovor s predlagateljicom. Predloženik da ranije nije bio u tretmanu ovog Područnog ureda. Predloženik da je rođen **.**.1933. u [adresa], kod [adresa], u sedmeročlanoj obitelji koju da su činili roditelji te petero djece. Osim predloženika koji da je rođen kao drugo dijete po redu, u obitelji da je rođen i brat L te sestre Ž, T i B. L da je umro mlad, a isto tako da su umrle i sestre Ž i T, dok da je sestra B živa te da s obitelji stanuje u [adresa], ali da nisu u kontaktu s njom kao niti s obitelji pok. sestara. Predloženik da je završio medicinski fakultet i da je radio kao spec. opće medicine, a da je magistrirao kardiologiju. Isti da je radio u KBC Split na Križinama kao šef ambulante. Predloženik da je 1956. zasnovao bračnu zajednicu s BI i u braku da su dobili dvije kćerke. BI da je preminula 1985., a da je bila zaposlena na poslovima voditeljice prakse u Medicinskoj školi. Kćerka ŽIF da je rođena **.**.1960. u [adresa], Srbija. Po zvanju da je profesorica pedagogije, ali da nije zaposlena u struci, već da radi na poslovima trgovca. ŽIF da je razvedena, a u braku da je rođen sin MI, rođen **.**.1989. koji da s djevojkom živi i radi u Njemačkoj. MI da je magistar filma i videa. Isti da ima uredan odnos s majkom i s ocem MI koji da u Novom Sadu živi sa suprugom. ŽIF da je u Split sa sinom doselila 2000. i da živi u očevom stanu u [adresa]. Kćerka NI da je rođena **.**.1957. u [adresa], Srbija. Ista da je udovica, da ima dvije kćerke. ona da je radila kao profesorica matematike, a sada da je umirovljenica. Ista da ima uredan odnos s ocem kao i sa sestrom ŽIF. Predloženik da je radio u vrijeme Domovinskog rata te da ima status branitelja. U vrijeme ratnih zbivanja netko da mu je uzurpirao stan koji da je njegovo vlasništvo i stekao da je zamjenu za stan koji je imao u [adresa]. U to vrijeme isti da je kada nije mogao biti u stanu, bio podstanar kod prijateljice EI, zapravo da je, kako kćerka navodi, plaćao podstanarstvo. Stan u [adresa] predloženik da je uspio povratiti sudskim putem, ali da je ostao živjeti kod prijateljice EI uz plaćanje podstanarstva i kupnju hrane i sl. i taj njihov suživot da je trajao trideset i četiri godine. Kćerka ŽIF da iznosi kako EI nikada nije predstavljao kao svoju izvanbračnu suprugu. Cijelo vrijeme dok je predloženik boravio kod prijateljice EI, kćerka ŽIF da ga je posjećivala i da je imala punomoć na njegov bankovni račun. Od 19. svibnja 2024. predloženik da živi u svom stanu s kćerkom ŽIF nakon što se liječio od zapetljaja crijeva i prijateljica EI da je smatrala kako se više ne može brinuti za njega te da bi o njemu trebala skrbiti kćerka. Kako kćerka ŽIF iznosi, predloženik da je počeo zaboravljati zadnjih tri godine. Samostalno da odlazi na zahod, da ima teškoće s pamćenjem koje da je cijelo vrijeme u pogoršanju. Jasno da verbalizira kada je gladan i žedan, zna što želi, a što ne želi. Razumije što se trenutno događa. Kćerka da u razgovoru iznosi sumnje u pogledu mogućeg nasljeđivanja predloženikove imovine od strane njegove prijateljice EI. Nadalje, ista da je iznijela kako je neko vrijeme branila posjete kćerka kao i odvođenje oca kod liječnika. S obzirom na visoke godine života, stanje mentalnog zdravlja i funkcioniranja kod predloženika da je potrebno razmotriti mogućnost oduzimanja poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o liječenju, te u pogledu upravljanja novčanim primanjima i imovinom.

8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 6. travnja 2025. naveo da je mišljenja da se kod predloženika radi o dijagnostičkoj kategoriji demencije što da se u MKB klasifikaciji označava šifrom F03. U psihičkom statusu pri pregledu vještak da uočava da je ispitanik pri svijesti, no dezorijentiran, kognitivno teško lediran po organskom tipu. MMSE test koji služi za procjenu kognitivnog oštećenja kod neke osobe, u ovom slučaju da uopće nije primjenljiv. Demencija da je sindrom uzrokovan bolešću mozga obično kroničnog ili progresivnog tipa u kojem da postoji oštećenje viših kortikalnih funkcija uključujući računanje, pamćenje, mišljenje, orijentaciju, shvaćanje, sposobnost učenja, jezik i rasuđivanje. Svijest da nije pomućena. Demencija da uzrokuje znatan pad u intelektualnom funkcioniranju te da narušava svakodnevne aktivnosti, što da je i evidentno kod ispitanika. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su na razini bitnog oštećenja. Mentalni kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito da je bitno oštećen. Predloženik LI da je osoba koja je nesposobna samostalno djelovati u osnovnim rutinskim zadacima svakodnevnog funkcioniranja kao što su pripremanje hrane, postupanje s novcem, urednost i održavanja vlastitog prostora, sigurnost u kući, briga o vlastitom zdravlju, te da iziskuje konstantnu brigu i nadzor drugih osoba. Zbog navedenog evidentiranog psihičkog stanja vještak da može reći da njegovo primanje, obrada i razumijevanje informacija, njegova sposobnost procjene (primjene informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenja odluke da je ireverzibilno oštećena. Prema dosadašnjem razvoju i tijeku bolesti ukupnoj kliničkoj slici, odnosno intenzitetu bolesti, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), da nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu. Zbog bolesti odnosno stanja u kojem se nalazi, definitivno izgubljenog adekvatnog nivoa kognitivnog i socijalnog funkcioniranja, predloženik da nije u mogućnosti sam brinuti o svojim pravima i interesima, odnosno samostalno ih zaštititi, pa vještak da predlaže da se LI djelomično liši poslovne sposobnosti za samostalno obavljanje aktivnosti koje bi uključivale raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama, za samostalno odlučivanje o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, za raspolaganje financijskim sredstvima i novčanim primanjima, za samostalno odlučivanje o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama, za samostalno odlučivanje o braku, za samostalno poduzimanje radnji za ishođenje osobnih dokumenata, te za sklapanje obvezujućih pravnih radnji i poslova. Predloženik da je osoba koja nije raspravno sposobna, da nije u stanju dati adekvatan iskaz na sudu, da ne može shvatiti proces lišenja poslovne sposobnosti, tako da dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika, a isti nisu imali primjedbe na navedeno vještvo.

11. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 6. lipnja 2025. posebna skrbnica predloženika je navela da je 2. lipnja 2025. obavljen razgovor s LI. U svrhu organizacije razgovora i saznanja informacija o Boškovom zdravstvenom stanju i funkcioniranju prethodno da su obavljeni razgovori s Boškovom kćeri ŽIF i ŠI s kojom da je LI živio duži niz godina. Tom prilikom da se doznaje kako je LI prije otprilike godinu dana preselio kod kćeri ŽIF na adresu [adresa] u [adresa], a o razlozima da se EI i ŽIF različito izjašnjavaju. Naime, da se doznaje o njihovom međusobnom sukobu. ŽIF da optužuje EI da se lažno predstavlja očevom partnericom pojašnjavajući kako je stanovala s njenim ocem i za to bila plaćena. Opisuje kako se od 2022. LI zdravstveno stanje pogoršavalo, a EI da nije vodila urednu brigu o njemu te ŽIF počela zabranjivati kontakt s ocem. EI pak da navodi kako je bila Boškova partnerica što da ŽIF negira te da navodi kako je ista nasilno odvela LI od nje i sada da joj ne dozvoljava nikakav kontakt. Od ŽIF da se doznaje kako već dugi niz godina ima očevu punomoć i raspolaže njegovim mjesečnim sredstvima od čega da je financirala pomoć koju mu je EI pružala (posljednje joj je, navodi uplatila 800 eura za mjesec dana). Ističe kako je LI radio kao vojni liječnik, zapovjednik regrutnog centra, dragovoljac. Zbog bolesti koja napreduje (demencija), da mu je potrebna stalna pomoć oko zadovoljavanja većine potreba, a koje da se odnose na higijenu (tuširanje, oblačenje, presvlačenje), prehranu, pospremanje i pripremanje obroka. Pokretan je te da redovito s njim prošeta van kuće. Osim LI, zajedničko kućanstvo da čini i Draganin sin, Boškov unuk MI. ŽIF da opisuje uredne odnose u obitelji. Upitana za Boškovo imovinsko stanje, da navodi kako prima mjesečni iznos od mirovine 1.255,00 eur kojima ona raspolaže temeljem dane punomoći. Osim toga, u vlasništvu da ima stan u kojem sada stanuje te zemlju u [adresa] pokraj [adresa]. Dolaskom na adresu mjesta boravka LI, isti da je zatečen u dnevnom boravku, u ležećem položaju. Navodi kako spava u istoj prostoriji na krevetu. Urednog da je izgleda i vanjštine. LI da uspostavlja verbalni i neverbalni kontakt, no na postavljena pitanja da daje neodređene, generalne odgovore. Na upit koji je dan i godina, da odgovara „ne znam“. Upitan koliko on ima godina, da odgovara kako je „33. godište“. Upitan o tome kako provodi dan da odgovara: „ne znam ni ja šta bi vam reka“. Upitan također kako se zove njegova kćer, da odgovara: „ NI“, dok da na upit o tome tko je EI, da navodi „moja susjeda“. Negira da ga nešto boli te da mu je pomoć potrebna te da navodi kako sve može sam. Iz navedenog da je razvidno kako je LI u kontaktu dezorijentiran te da se s njim nije mogao uspostaviti razgovor o sudskom postupku. Kada mu se postavlja pitanje o tome smatra li da mu je potreban skrbnik, da odgovara: „ne treba mi ništa“, no da je razvidno kako nije u mogućnosti razumjeti značenje koje proizlazi iz te uloge. LI da se pokušalo upoznati s aktualnim sudskim postupkom, no zbog bolesti, da je razvidno bilo kako isti nije u mogućnosti razumjeti postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti te prijedlog i mišljenje vještaka zbog čega da ga se nije moglo upoznati s postupkom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

12. Saslušana u svojstvu stranke, predlagateljica je na ročištu održanom 24. listopada 2024. navela da predloženik stanuje sa njom od 20. svibnja 2024. na adresi [adresa]. Osim nje, kao kćerke, od uže rodbine isti da ima još jednu kćerku NI koja stanuje u [adresa]. Predloženik da već duže vrijeme boluje od demencije koja da je s vremenom progredirala tako da čak ni predlagateljicu ponekad ne prepoznaje. Samostalno da ide u WC, samostalno da jede, međutim glede svih ostalih potreba i poslova da mu je potrebna pomoć druge osobe. Do 20. svibnja 2024. predloženik da je stanovao kod ČI, a kojoj da su plaćali za hranu i stan predloženika, međutim kako joj je ona počela zabranjivati da odvodi oca kod liječnika, da ga vodi u šetnju i govorila da zbog predlagateljice on neće da joj nešto potpiše, to da je predlagateljica predloženika odvela kod sebe kući, tj. ona da je bila ta koja je rekla da ga odvede kući.

13. Sukladno odredbi članka 498. st. 3. ObZ-a sud je na ročištu održanom 28. kolovoza 2025. saslušao predloženika koji je pritom naveo da mu nije poznato gdje se trenutno nalazi i sa kojom svrhom. Nadalje, isti je naveo da ne zna ima li djece, je li u mirovini, a na upit s kime stanuje isti je odgovorio protupitanjem ima li on roditelje.

14. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da isti ne može samostalno raspolagati imovinom, nekretninama, pokretninama, odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata, raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima, odlučivati o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama, odlučivati o braku, poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te poduzimati pravne radnje i poslove.

15. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

16. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 14. listopada 2025.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- pun. predlagatelja,

- predloženiku,

- posebnoj skrbnici predloženika,

- HZSR PU Split,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti

- u spis