Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Ovr-1483/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Renati Slavić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja EN, vl. obrta za građ. usluge i proizvodnju suvenira " EN", OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Nataliji Marević-Grgurić, odvjetnici u Delnicama, protiv protivnice osiguranja UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Vesni Matoković, odvjetnici u Rijeci, radi isplate, 14. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I-Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja EN vl. obrta za građevinske usluge i proizvodnju suvenira „ [obrt]“, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prema protivnici osiguranja UN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 9.420,66 EUR (70.980,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama po stopi sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima računajući kamatu od donošenja presude u predmetu Povrv-841/2021 pa do isplate, kao i radi naknade troškova postupka osiguranja, određuje se

p r i v r e m e n a  m j e r a

zabranom protivnici osiguranja UN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da otuđi nekretninu upisanu kod Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama u zk. ul. [broj ZK uloška] označenu kao k. č. br. [katastarska čestica] Sunger, dvorište, kuća, Sunger, STARA CESTA 1 površine 462 m² k. o. [katastarska općina], uz zabilježbu ove zabrane u zemljišnim knjigama.

II-Zabilježbu će provesti Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama.

III-Zabrana se smatra provedenom dostavom Zemljišnoknjižnom odjelu tog suda.

IV-Ova privremena mjera traje do okončanja parnice u predmetu posl. broj Povrv-841/2021 Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji ili do drugačije odluke Suda ako se okolnosti zbog kojih je mjera određena kasnije ne promijene tako da mjera više nije potrebna.

V-Nalaže se protivnici osiguranja UN da predlagatelju osiguranja naknadi trošak u iznosu od248,75 eur, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj EN, vl. [obrt] iz Delnica je kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku 30. ožujka 2021. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene, tada ovršenice UN, radi isplate iznosa od 9.420,66 EUR (70.980,00 kn). Javni bilježnik je izdao rješenje o ovrsi 28. travnja 2021. Nakon izjavljenog prigovora protiv tog rješenja predmet je dostavljen ovome sudu 20. kolovoza 2021. Rješenjem ovog suda od 16. studenog 2021. stavljeno je rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje. Postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, pod posl. br. Povrv-841/21.

2.Tužena / protivnica osiguranja upisana je kao vlasnica nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] površine 462 m² upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz zemljišne knjige.

3.Tužitelj /predlagatelj osiguranja predlaže da sud odredi privremenu mjeru zabrane otuđenja navedene nekretnine pozivom na odredbu članka 344. stavak 5. Ovršnog zakona. Isti navodi da protivnica osiguranja prema saznanju predlagatelja osiguranja nekretninu koristi za povremeni boravak odnosno kao vikend objekt dok ista ima u vlasništvu kuću u kojoj živi i koje je ista vlasnica oznake k.č.br. GRČ. 8 kuća stanovanja površine 501 m² k. o. [katastarska općina]. Dakle, neovisno o podnesenom prijedlogu protivnica osiguranja da nekretninu u k. o. [katastarska općina] i dalje može koristiti na dosadašnji način, čak ju može i iznajmljivati te ostvarivati prihod od najma, a može u istoj i trajno prebivati pa da stoga udovoljavanjem podnesenom prijedlogu za protivnicu osiguranja ne bi nastala nikakva šteta.

4.Predloženom privremenom mjerom da bi protivnica osiguranja pretrpjela samo neznatnu štetu s time da je može bez obzira na privremenu mjeru i dalje koristiti te izvršavati i druga vlasnička ovlaštenja. Stoga predlagatelj predlaže kao što je odlučeno u izreci rješenja.

5.Sud je po prijedlogu za određivanje privremene mjere formirao predmet posl. br. Ovr-1483/2025.

6.Prijedlog za određivanje privremene mjere je osnovan.

7.Pri određivanju privremene mjere činjenice se ne utvrđuju do stupnja izvjesnosti već do stupnja vjerojatnosti, a također ovom privremenom mjerom se ne prejudicira ishod parničnog postupka do čijeg pravomoćnog okončanja je mjera određena odnosno do drugačije odluke suda ukoliko se promijene okolnosti pod kojima je privremena mjera određena.

8.Odredbom članka 344. stavak 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) propisano je da se radi osiguranja novčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.

9.Odredbom članka 344. stavak 2. OZ-a, propisano je da predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. toga članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

10.Po ocjeni ovoga suda, predlagatelj osiguranja učinio je vjerojatnom postojanje svoje tražbine navodima tužbe i prijedloga te priloženim ispravama, odnosno izdanim računom za građevinsko – obrtničke radove adaptacije poslovnog prostora od 25. siječnja 2021., u iznosu od 70.980,00 kn (list 4 spisa). Protivnica osiguranja, iako osporava i osnov i visinu zahtjeva, ne osporava da je predlagatelj na njenoj nekretnini izvodio radove adaptacije, iako tvrdi da je bila prisiljena uvesti novog izvođača kako bi se radovi dovršili i otklonili nedostaci istih.

11.Kao što je već prethodno navedeno, pri određivanju privremene mjere činjenice se utvrđuju do stupnja vjerojatnosti, a ovaj sud ocjenjuje da iz navedenih isprava i navoda iz prijedloga proizlazi vjerojatnost postojanja tražbine predlagatelja.

12.Protustranka ovom privremenom mjerom neće trpjeti znatnu štetu, obzirom da je i dalje upisana kao vlasnica nekretnine koju može nesmetano koristiti, a pored ove, ista je vlasnica i nekretnine grč. 8 kuća stanovanja, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za koju prileži z.k. izvadak. Stoga su ispunjeni i uvjeti iz odredbe članka 344. stavak 2. OZ-a.

13.Slijedom svega navedenog, ovaj je sud usvojio prijedlog za određivanje privremene mjere i odlučio kao u izreci rješenja.

14.Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 14. stavak 4.OZ-a, a odnosi se na sastav prijedloga po tbr.7.st.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u zatraženom iznosu od 199,00 eur, uvećano za PDV od 25%, ukupno 248,75 eur.

U Opatiji, 14. listopada 2025.

S u d a c:

Renata Slavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba ne odgađa provedbu istog.

DNA:

1. Pun. predlagatelja

2. Pun. protustranke uz prijedlog

3. ZK odjel Delnice