REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1228/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac u kaznenom predmetu protiv optužene IH, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-654/2025 od 25. travnja 2025., nakon održane javne rasprave, u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Katarine Belančić te optužene osobno, dana 14. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Optužena IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer I i A, rođ. D, rođena **.**.2001., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju krojačica, nezaposlena, izvanbračna zajednica, majka troje maloljetne djece, bez imovine, osuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v a  j e

što je

- 6. rujna 2024. u 17,16 sati u Zagrebu, Planinska 2, u nakani da dođe do vrjednijih predmeta iz trgovine“DM“, sa police uzela i nepripadno zadržala i to jedan kom. babylove bočicu s kljunom 260ml 9+, jedan kom. syoss boju za obrve Brow Tint sv. smeđa, jedan kom. parfem Armani Black Code man edt 30 ml, dva kom. s-he umjetnih noktiju FM rose 206/003 20k, jedan kom. parfem D&G K man edt 50 ml, jedan kom. afrodita MEN šampon za bradu i brkove 125 ml, jedan kom. avent bočica Natural 260 ml, jedan kom. avent bočica natural 330 ml, jedan kom. BIBS Boheme duda var 0-6mj ljub/roza u pakiranju od dva komada, jedan kom. K18 masku za obnovu oštećene kose 5 ml, jedan kom. bebimil 4 Junior 500g, jedan kom. baby-vac aspirator za nos, dva kom. marra umj. trepavice Queen, jedan kom. bebimil 1600 grama zamjensko mlijeko, ukupne vrijednosti 253,69 eura,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinila kazneno djelo na štetu imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 - dalje: KZ/11)

II/ Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, optužena IH se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI

III/ Na temelju članka 56. KZ/11, optuženoj IH se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da kazna zatvora na koju je ista osuđena neće biti izvršena ukoliko optužena u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), oštećenom trgovačkom društvu DM-drogerie markt d.o.o., OIB: 94124811986, Zagreb, Kovinska ulica 5a, dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 253,69 eura (slovima: dvjestopedesetitri eura i šezdesetidevet centi) te se nalaže optuženoj IH da navedeni iznos plati oštećenom trgovačkom društvu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

V/ Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, optužena IH oslobađa se dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optužene IH, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 predloživši da sud optuženu oglasi krivom i osudi ju na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca.

2. Pozvana na raspravi pred sudom da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optužena je izjavila kako se smatra krivom za kazneno djelo stavljeno joj na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani danoj na raspravi pred sudom, održanoj 14. listopada 2025., na početku dokaznog postupka, optužena je navela kako u cijelosti priznaje navode optužnice kako joj je to stavljeno na teret, pri čemu je navela da je to počinila zbog teške financijske situacije u kojoj se nalazila u to vrijeme, budući nije bila u dobrim odnosima, niti sa ocem svoje djece, a niti je imala mogućnosti financijski zbrinuti djecu, jer on to nije činio, a i bila je bez posla. Također je navela kako je spremna platiti štetu koja je počinjena.

3.1. Na poseban upit suca, optužena je izjavila kako nije suglasna sa kaznom koja joj je predložena u optužnici.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao dopis trgovačkog društva DM (na listovima 3-4 spisa), zapisnik o krađi te specifikacija otuđenih artikala (na listovima 5-7 spisa). Pregledano je izvješće policijskog službenika AH, VI PP, PUZ povodom uvida u snimke video nadzora (na listu 8 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženu (na listovima 34-35 spisa).

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optužene, sud je nedvojbeno utvrdio da je optužena počinila kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

6. Naime, obrana optužene, kojom ona u cijelosti priznaje počinjenje terećenog joj kaznenog djela, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, koju je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optužena je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje ona priznaje, ostvarila sve objektivne i subjektivne elemente terećenog joj kaznenog djela krađe, pri čemu je sud utvrdio da je ista bila svjesna zabranjenosti i protupravnosti istog pa je kazneno djelo ostvarila s oblikom krivnje izravna namjera.

7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optužena priznala počinjenje kaznenog djela stavljenog joj na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optužena osuđena, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženu.

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženoj za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo stavljeno joj na teret (kazna zatvora u trajanju do tri godine). Kao olakotnim sud je cijenio na strani optužene da je kazneno djelo u cijelosti priznala, jasno iskazujući svoju svjesnost da se radi o pogrešci, a čime je pokazala da je svjesna štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku. Također je sud olakotnim optuženoj cijenio da se radi o osobi mlađe životne dobi koja je majka troje maloljetne djece o kojima je dužna skrbiti, kao i spremnost nadoknade štete nastale počinjenim kaznenim djelom oštećenom trgovačkom društvu. Otegotno je sud optuženoj cijenio prijašnju kaznenu osuđivanost i to u dva navrata zbog kaznenih djela krađe za koje je optužena nepravomoćno osuđena i u ovom postupku pa je za zaključiti kako je optužena činjenjem navedenih kaznenih djela pribavljala sredstva za život.

9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je optuženu IH osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Sud ocjenjuje da je kazna na koju je optužena osuđena, primjerena svim prethodno navedenim okolnostima, ali je potom sud optuženoj izrekao uvjetnu osudu, smatrajući da će se i prijetnjom kazne bez njezina izvršenja, u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženu da ubuduće ne počini kaznena djela, a rok provjeravanja od tri godine sud smatra primjerenim i dostatnim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optužene. Kaznu na koju je optužena osuđena, ovaj sud smatra primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja, nalazeći da je ovakva sankcija primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela te ju cijeni adekvatnom da, osim specijalne prevencije, poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optužene i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 82/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08), sud je optuženu IH obvezao da, na ime postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva, isplati oštećenom trgovačkom društvu DM-drogerie markt d.o.o., OIB: 94124811986, Zagreb, Kovinska ulica 5a, iznos od 253,69 eura (slovima: dvjestopedesetitri eura i šezdesetidevet centi) te je istoj naloženo navedeni iznos platiti oštećenom trgovačkom društvu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

11. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je imao u vidu s jedne strane imovinske prilike optužene, tj. da je ista nezaposlena, bez prihoda i u obvezi uzdržavanja troje maloljetne djece pa ju je na temelju u izreci ove presude citirane zakonske odredbe, oslobodio plaćanja troškova postupka.

U Zagrebu, 14. listopada 2025.

Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-654/2025 - Web Servis

2. Optužena IH, [adresa] - eHP

3. Oštećeno DM-drogerie markt d.o.o. – eHP

4. U spis